lunes, 21 de diciembre de 2020

EL REY NO ESTÁ SOLO.

El Rey no está solo

A Jesús Osorio, catedrático de la Universidad de Santiago y sólido amigo.



Cuando un gran hombre habla, cuando un orador de voz empastada y desprovista de papeles se dirige a un pueblo bajo la lluvia, desde una plaza de piedra porticada en La Coruña, dedicada a una mujer guerrera como María Pita y empieza su discurso libremente, aunque suenen algunos silbatos de neandertales que desconocen que la comunicación entre los humanos se lleva a cabo a través de la palabra, hay que ponerse en pie. Más aún, si lo hace con esos términos que recuerdan tanto a la gran Roma de "ciudadanos y ciudadanas", aunque en vez de toga senatorial, porte una gabardina, a los héroes griegos, a los patricios del Senado Romano, a los grandes Castelar, Pitt, Disraeli, a Churchill y a De Gaulle, a Cánovas y a Sagasta, a Ortega, Azaña, Calvo Sotelo, a todos los que con su vida pagaron el atreverse a proclamar la inmensidad de sus almas, insisto, hay que ponerse de pie y así permanecer, hasta que el inmenso caudal de belleza de alma y grandeza de pensamiento no salga de sus bocas. Y hablo de ese personaje, Paco Vázquez, que se refiere a la libertad y a la democracia y a la Corona como unidad y continuidad de España a través de la de la Constitución. De pie ante un hombre octogenario que tendría que estar en el Congreso de los Diputados, callando con su elocuencia las sandeces, barbaridades y puras incoherencias mentales normales allí, en vez de hablando en público en una hermosa plaza por invitación, Pero así es la vida. Y él, además de demócrata, es culto, libre y cristiano. Y eso en la España actual cotiza malamente en la bolsa de las ideas y del dinero. De pie, insisto, por respeto a lo más grande del ser humano, que es la decencia, la inteligencia y la grandeza de espíritu, cuando un ser humano que no tiene miedo a confesar en público sus profundas convicciones, ausentes hoy del lenguaje de la calle, pero enraizadas en lo más hondo del alma de un ser honrado e incisas, palabra tras palabra, en las páginas de una Constitución, lo hace tranquilo y británicamente solamente protegido por una gabardina. La misma Constitución que una partida de analfabetos, con la autoridad moral del tiro en la nuca, la extorsión, el chantaje, la ausencia de ideales desde que cayó el Muro de Berlín, el mundo por montera y la absoluta carencia de decencia, van a derruir, como si de un edificio en ruinas se tratase. O no. O no, insisto.

Miren, señores del tiro en la nuca, indecentes ignaros, atracadores de Pedralbes, pijoprogre madrileños, comunistas millonarios y socialistas indignos, pero también chicos bonitos de derechas, católicos de boquilla y centristas, porque no les queda otro espacio, que desconocen hasta el origen del término eutanasia, aquí hay un pueblo a punto de ponerse en pie y de decir hasta aquí hemos llegado. Ustedes no van a arruinar nuestras únicas vidas, ni nuestro único sueño, ni nuestro único país, ni nuestra sola existencia, Sépanlo desde ahora. Ya no les soportamos, no les toleramos, de verdad, son ustedes tan zafios, tan desconocedores de las más mínimas verdades, sus cerebros parecen estar tan huecos, que uno no tiene más remedio que pensar que tanta ignorancia es impostada, fingida por si no me entienden, que nos obligan a pensar que lo único que pretenden es destruir a un país. El nuestro. Y de eso nada. Porque es nuestro tanto como suyo. Ténganlo por seguro. Ni van a destruir nuestras vidas, ni nuestras economías, ni nuestras ilusiones. Nosotros vamos a sobrevivir. Junto con ustedes, si se convencen de que es mucho mejor vivir juntos de pie, que la mitad de rodillas ante la otra mitad. O a pesar de ustedes, si siguen empeñados de nuevo en el enfrentamiento, que evitó ese, llamado por ustedes delincuente, Juan Carlos I.

Es posible que tengan parte de razón en cuanto al robo. No desde luego, en cuanto al ladrón, ni al robado. Si aquí alguien ha robado a los españoles han sido los Pujol. Y los nacionalistas en todas sus versiones miserables. Y los racistas supremacistas vascos, que recogían las nueces según el jesuita Arzallus, cuando ETA agitaba las copas de los árboles a base de tiros en la nuca. Y los Eres de la Junta. De la Junta socialista podemos hablar años. Los que quieran, años. Y los de Gurtel. Y los muchos populares. Incluyendo a la pobre Rita, muerta sola en un hotel, sin que nadie haya podido probarle nada hasta ahora. O de Miguel Blesa, que se pegó un tiro por puro terror y ahora resulta que lo único que tenía en su contra era lo de las black, que pagó en su totalidad, mientras no tenía dinero para pagar la calefacción, ni su seguro médico privado, porque aquel miserable expulsado de la carrera judicial, le dijo que iba a explicarle por qué iba a mandarle a la cárcel.

No voy a hablar de Juan Carlos I. Ni de sus tantos méritos, ni de sus éxitos. Ni de sus tropelías. Voy a hablar de su hijo, el Rey Felipe VI. Vamos a ver, señores republicanos. Ustedes tienen todo el derecho del mundo a ser lo que les dé la gana. Incluido el ser republicanos hasta la médula. Me refiero a republicanos como en Francia, Italia, Portugal, Alemania, o Estados Unidos. Republicanos en cuanto a la forma de elegir al Jefe del Estado, Pero de ninguna manera tienen derecho a ser mentirosos, calumniadores, difamadores. Ni a asociar a su amada forma de gobierno republicana con la II República Española, que fue un fracaso, una deshonra, un disparate, una ignominia y un antecedente de lo que tanto desean, que es Venezuela y Cuba. En Alemania, la cabeza y pulmón económico, financiero e ideológico de la Union Europea, ustedes no tendrían derecho a ser ni siquiera comunistas. A ver si van enterándose. Ustedes no viven en Maracaibo, viven en Barcelona. Y por tanto, si quieren acceder a manejar los suculentos fondos de la Union Europea, no tendrán más remedio que pasar por el aro de la democracia formal y la división de poderes. Les guste, o no, esto es lo que hay. Y no piensen en eso del construir un futuro republicano a corto plazo, a base de mantener al pueblo en la indigencia, con o sin covid, en mantener a la juventud en la ignorancia a base de sus disparatados planes de estudio, creados por esa Celaa, estudiante en las Irlandesas y con sus hijas en ese mismo colegio que, para los que no lo sepan, es el colegio más elitista de Europa.

No somos idiotas, miren. Ustedes quieren derribar la monarquía porque la ven como el eje de la unidad de España. Quieren acabar con el español como lengua vehicular -de dónde sacan esta expresiones tan estúpidas- para demostrar que España no existe como Nación. Quieren acabar con la separación de poderes porque la judicatura es de lo poco que les queda por ocupar. Ya han metido sus cuñas en el Ejército y en la Guardia Civil, incluso en el CNI. Están destruyendo la educación para crear generaciones de analfabetos que no sepan cual es la capital de Italia. Están utilizando las redes para crear todo tipo de confusión y censura encubierta. Están utilizando el covid de forma tan abyecta, como para aprobar ayer la ley de la eutanasia -que no tienen ni idea de su origen-, porque ustedes no han estudiado ni latín ni griego, como sus antecedentes franquistas egabrenses, cuando se desconoce todavía el número real de ancianos muertes en la pandemia. Todo esto está ya estudiado por gente mil veces más inteligentes y cultas que toda su pandilla, incluidos los intelectuales podemitas con sus aplastantes curricula (no es un error, el nominativo plural del neutro latino curriculum es curricula, no sé si saben de lo que hablo). Lo han descrito con pelos y señales Pedro Baños en El dominio mental y Yascha Mounk en El pueblo contra la democracia.

El Rey Felipe VI era un hermoso adolescente hace apenas nada, del que estábamos enamorados todos los españoles de cualquier sexo. Ahora es casi un anciano y el Rey. El Rey de España, con múltiples títulos honoríficos, que para nada sirven, desde Rey de Jerusalén a Duque de Neopatria. Hasta hace poco más de un siglo era también Rey de Cuba, Puerto Rico y Filipinas, de las que fuimos despojados miserablemente por guerras inventadas por Randolph Hearst, que era el antecedente de Roures, Soros, o incluso Gates y demás ralea, que van a arruinarnos primero y a matarnos después.
¿Alguien piensa alguna vez en el ser humano? ¿Se le ocurre a alguien pensar en el desgarro del alma de un Rey, que es el mismo desgarro de cualquier hijo con su padre? ¿Alguien piensa en el dolor del Rey Felipe teniendo que decir a su padre que no puede venir a casa por Navidad, ni sabemos cuando? ¿De qué se habla en el socialismo cuando se habla del ser humano? Cuando se empezó a aplicar la Ley de Reforma Política, que mi maestro Don Torcuato ideó "de la ley a la ley", la Familia Real llevó a cabo una humilde y humillante ceremonia en la que Don Juan de Borbón, el que debió ser Rey si no lo hubiera vetado Franco, inclinó su cabeza ante Juan Carlos I, y dijo "por España, Señor. Todo por España". ¿Alguien se imagina a Iglesias o a Sanchez haciendo algo así? Por cierto que Suarez, quizás por su ignorancia, marginó aquella importante ceremonia en la que se enraizaba la legitimidad dinástica y legítima con la legal.

Vísperas de Nochebuena. Don Felipe VI tiene que hablar a la Nación. Las hirientes hienas podemitas y los perros de presa de los comentaristas políticos de las cadenas que, como dice Yascha Mounk, pueden convertir al pueblo en un adversario de la democracia desde un cibercafé, merodean olfateando la sangre, incluyendo periodistas argentinas falsamente expertas en familias reales europeas, personajillos huidos de sus países por la persecución de regímenes en quiebra de los que aquí defienden sus amigos , buscando la carnaza, los huesos que roer de los antepasados de los actuales reyes en los Pudrideros Reales.

Imagino ahora al Rey Don Felipe. Vi una vez en una hermosa casa del sur de España una fotografía de Felipe, Príncipe de Asturias, como con veinte años, dormido en una hamaca. Era la imagen de la juventud. Ahora es un hombre joven con aspecto cansado, que pasea solo a pie con botas camperas, un jersey grueso, unos vaqueros y una cazadora de piel. Camina solo por los montes del Pardo. Ha dicho que no le siga nadie. Quiere estar solo y pensar. Piensa en la exposición que ha visitado sobre Azaña y en lo que le habría contado y preguntado, de presidente a rey, de hombre a hombre. Pensar en la posibilidad de un discurso como el de octubre, o en un suave feliz Navidad. Pensar en el presente complicadísimo. En el futuro de su hija Leonor. En el pasado de un hogar deshecho. Recuerda el amor de su madre, la Reina Sofía, que fue amada por el pueblo y escasamente apreciada por aquel con quien la casaron. El Rey camina, cruje la pinocha bajo sus botas, es temprano, el frío mantiene la neblina entre los pinos. De vez en cuando pasan unos gamos, con sus alzadas cabezas y algún ciervo con la cornamenta enhiesta. Él nunca ha sido cazador. Salvo la navegación, ningún hobby le ha unido a su padre. No le gustaron los toros. Aunque sabe que hay que disimular, como hacía al principio su madre, o su bisabuela Victoria Eugenia, tan ajena a España, tan británica, tan rechazada por su bisabuelo cuando descubrió que le habían ocultado lo de la hemofilia. Piensa en el desgarro del amor con su padre, el Rey Viejo. Nunca más podrá hacer tonterías, ni juegos, ni revolcarse con él. Le espanta lo de "emérito", que es propio de becarios del periodismo. Hay determinadas actividades, profesiones, actuaciones y sobre todo, condiciones a las que nunca se puede aplicar el término de "emérito". Al menos en España. Los papas, los reyes, los generales, los embajadores, los catedráticos y algunas más, no pueden ser eméritos. Eso es cosa de directores de orquesta o de delegados provinciales. Continua su camino, mientras oye el crujir de los pasos de los miembros de la Guardia Real que no tienen arreglo, porque siempre estarán con él. Piensa sin cesar en qué va a decir la Nochebuena a la Nación. No confía en nadie. Sabe que está atrapado por la traición de Sánchez. Sabe que es el objetivo de Iglesias. Sabe que los oligarcas vascos y catalanes, que fueron alcaldes con Franco, han cambiado tanto que ya ni les importa un bledo el Virolai de Montserrat, porque hasta la conferencia episcopal catalana es€ solo independentista. Su abuelo Juan, tuvo, a pesar de la ginebra, la lucidez de decir que su cadáver al Escorial, que a Poblet fuera otro. Piensa en el desvalijamiento de Cataluña por parte de los Pujol y llega a la conclusión de que el nacionalismo debe ser un cáncer importante, cuando ese canalla bajito, llamó a su padre, el Rey, la noche del 23 F y que su padre le dijo: "Tranquilo, Jordi". Sabe y piensa en el sufrimiento de su madre, cuando lo mejor que oyó decir de ella a su padre es que era una gran profesional. Continúa caminando, pensando en sus hijas y en el futuro que les aguarda.

Continúa caminando. Hace frío y tiene hambre. Sigue pensando en el desgarro, en la separación de su padre, ya para siempre. Papá, te prohíbo que vuelvas. El único deber de la monarquía es la transmisión segura, tranquila y sin problemas de la Corona por línea de sucesión. Con eso se eliminan todos los problemas. ¿O es que han sido idiotas todas las civilizaciones hasta la invención norteamericana de la elección, todavía imperfecta? Tanto dolor en la familia, desde que él jugando con una pistola, mató a su hermano Alfonsito y su padre nunca lo perdonó y su madre se volvió alcohólica, porque ninguna mujer puede soportar la muerte de un hijo. Y encima la maldita enfermedad de la sangre, la hemofilia, que trajo su bisabuela tan británica y tan poco apegada a las cosas y costumbres de España. Piensa en Letizia, quizás lo mejor que ha hecho en su vida, Sangre fresca, obrera y nueva, Sangre roja sin una gota de azul. Con un pasado difícil de asimilar para muchos de los que le rodean. Hasta que le conoció a él. Y el amor lo cambió todo. Sobre todo porque una madre puede ser lo que sea, pero lucha por su hija como una pantera y su hija tiene que ser Reina como sea. Porque ya ha comprendido que la Monarquía se basa en la transmisión de la Corona como símbolo de la continuidad y unidad de España, como dice Paco Vázquez.

Por eso, el Rey no está solo, ni mucho menos. Decenas de millones de personas estamos con él, porque es la única y sola seguridad que tenemos de ser libres. Una cosa es el cerebro y otra el corazón. Y no van a cambiar unos cuantos de miles de vividores el inmenso corazón de cuarenta y siete millones de personas que nos levantamos a las siete, nos vamos a trabajar, volvemos por la noche, dormimos solos, o a solas, y seguimos pensando y creyendo que estamos dispuestos a todo, si alguien se empeña en ordenarnos quién es el dueño de nuestra hambre. O de nuestra salud. Somos seres libres y vamos a continuar siéndolo.


martes, 8 de diciembre de 2020

DÍA DE LA INMACULADA PATRONA DEL ARMA DE INFANTERÍA.


La efeméride de la Inmaculada, patrona de la Infantería española, sembró el mapa de España de paradas y actos militares, el 8 de diciembre, que se vivieron con especial intensidad en las unidades del Arma.

Los legionarios son herederos históricos de los soldados que componían los Tercios Españoles de los siglos XVI y XVII, considerados entonces como la mejor Infantería del mundo, motivo por el cual la conmemoración de la Inmaculada reviste para ellos especial relevancia, al igual que para los componentes de la Brigada “Almogávares” VI, que también son legionarios.

La Inmaculada es patrona, además del Arma de Infantería, de los Cuerpos de Estado Mayor, Jurídico, Eclesiástico, Veterinaria Militar, Farmacia Militar y Oficinas Militares.




viernes, 4 de diciembre de 2020

Detenido el presidente socialista de la Diputación de Valencia por corrupto.

Periódicos digitales anunciando la noticia.

nº 1

nº 2

La UDEF detiene al presidente de la Diputación de Valencia, el socialista Jorge Rodríguez, en una operación contra la corrupción.


Agentes de la Udef acompañan al presidente de la Diputación de Valencia, Jorge Rodríguez.


La Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional ha entrado este miércoles en los despachos de la Diputación de València y de la empresa pública Divalterra para buscar contratos de alta dirección, y ha detenido tanto al presidente de la Corporación, el socialista Jorge Rodríguez.

Además del presidente de la Diputación, han sido arrestados el asesor Manuel Reguart, el jefe de gabinete, Ricard Gallego, el secretario-letrado asesor del Consejo de Administración de Divalterra, Jorge Cuerda, y los dos directores gerentes de esta empresa pública, Xavier Simó y Agustina Brines.

Está previsto que Rodríguez, sus dos asesores y el secretario-letrado asesor pasen el viernes a disposición del Juzgado instructor.

Esta 'Operación Alquería' ha supuesto que el despacho del presidente haya sido precintado y también se estaría investigando dentro de las dependencias del departamento de informática.

El Juzgado de Instrucción número 9 de València es el coordinador de la operación por una causa que se abrió por presuntos delitos de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos en mayo 2018 tras la denuncia interpuesta por la Fiscalía Anticorrupción de València. Se investigan irregularidades en la contratación de personal de alta dirección en Divalterra, antigua Imelsa, en 2015.


Las diligencias son secretas

En el marco de la llamada “operación Alquería”, agentes de la UDEF han practicado registros tanto en la Diputación de València como en la empresa pública Divalterra y el Ayuntamiento de Ontinyent, del que es alcalde Jorge Rodríguez. El magistrado instructor ha autorizado también la entrada y registro en varias viviendas particulares: la del presidente de la Diputación y las de otros investigados.

En el dispositivo, que se ha activado a las 07.30 de la mañana con registros simultáneos en las distintas sedes y viviendas, han participado, además de los agentes de la UDEF central desplazados desde Madrid, efectivos de la Unidad Central de Ciberdelincuencia y de la Jefatura Superior de Valencia.

La investigación sigue abierta y se espera que los detenidos pasen esta noche en los calabozos de la comisaría de Zapadores en la ciudad de València.


Denuncias del PP y Ciudadanos en el origen de la investigación

La investigación tendría su origen en una primera denuncia interpuesta por el PP el 29 de diciembre de 2016 ante la Fiscalía Anticorrupción, denuncia que fue admitida a trámite el 2 de enero de 2017 y archivada el 4 de enero. Posteriormente, tras este archivo, la misma denuncia se presentó por parte de la Fiscalía Anticorrupción en el juzgado.

El pasado mes de abril fue Ciudadanos el grupo que aportó una nueva denuncia sobre las contrataciones de altos directivos en Divalterra, que la Fiscalía añadió a las diligencias que ya venía desarrollando.




martes, 1 de diciembre de 2020

EL GOBIERNO ELIMINA EL RECORTE DEL 20% DE LOS MILITARES EN LA RESERVA A LOS 63 AÑOS.


El Gobierno elimina el recorte del 20% en las retribuciones de los militares en la reserva a los 63 años.

  • La medida, de carácter retroactivo, se aplicará desde el 1 de noviembre
  • Hasta ahora se mantenía la supresión en el complemento de disponibilidad
  • Los PGE también incluyen una "actualización" de las retribuciones generales



MADRID, 1 (EUROPA PRESS) 

 La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha anunciado este martes que el Consejo de Ministros ha dado el visto bueno a la eliminación del recorte del 20 por ciento en las retribuciones que sufrían los militares en la reserva al cumplir los 63 años.

 Robles ha hecho este anuncio en el Pleno del Congreso durante el debate de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para el próximo año, cumpliendo así con una de las principales reivindicaciones de las asociaciones profesionales de las Fuerzas Armadas y de los grupos parlamentarios. Según ha revelado, a partir del 1 de noviembre de 2020 los militares en la reserva dejarán de ver recortado en un 20 por ciento el complemento de disponibilidad en sus retribuciones. 

"Se hace un esfuerzo muy importante pero justo y pasarán a percibirlo íntegramente", ha explicado. Robles ha enmarcado este anuncio en el aumento en gastos de personal que incluyen las cuentas públicas para el año 2021 y que ha asegurado que suponen "los primeros pasos" para una revisión de las retribuciones de los militares.

 Este incremento incluye la subida salarial aprobada para todos los empleados públicos pero también aumentos puntuales, como el complemento de destino para el personal de tropa y marinería. "Supone una mejora estructural relevante", ha defendido Robles. Los grupos parlamentarios de la oposición han aplaudido la mejora de retribuciones para el personal en la reserva pero han recordado que se trataba de una de las reivindicaciones que los partidos habían plasmado a través de enmiendas a los Presupuestos y que el Gobierno había rechazado.

 En total, el presupuesto del Ministerio de Defensa es de 9.411 millones de euros, 10.499 millones incluyendo los organismos autónomos y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI). A esto se deben sumar los créditos para las misiones internacionales, que se financian con cargo al fondo de contingencia. Robles ha destacado también los 3.500 nuevos soldados y marineros que se incorporarán a las Fuerzas Armadas el próximo año y los nuevos ciclos de selección que se publicarán para cubrir 6.500 plazas. Además, ha asegurado que se hará un esfuerzo "especial" para la red hospitalaria de la defensa, comprobadas sus carencias durante la crisis generada por el coronavirus. La ministra ha asumido que se trata de unas cuentas "condicionadas" por el actual contexto de crisis pero cree que reflejan una "apuesta" por la recuperación tras años de descenso del presupuesto del Ministerio de Defensa. "Somos conscientes de que no se alcanzan los niveles de 2008 pero creemos que marca una tendencia en esta dirección", ha sostenido. 

 En este sentido, ha explicado que el objetivo es mantener unas Fuerzas Armadas "operativas, preparadas y adiestradas" que sean capaces de mantener el despliegue tanto en operaciones en el exterior como en las permanentes que asume en España, así como sus compromisos internacionales con la Unión Europea y la OTAN. 

 CRÍTICAS A LA "ENTREGA" DEL CUARTEL DE LOYOLA 

 Sin embargo, los partidos de la oposición han criticado este presupuesto y han acusado al Ministerio de Defensa de "ceder" ante el PNV mediante la "cesión" del cuartel de Loyola, en San Sebastián, a cambio de su apoyo a las cuentas públicas; pese a que el Ministerio anunció después que su nuevo destino serían los terrenos de la antigua Hípica, a pocos metros del cuartel de Loyola. "Estos son los Presupuestos de sus socios, no los suyos", ha acusado el diputado de Ciudadanos Miguel Gutiérrez, que ha acusado a Robles de "entregar" el cuartel de Loyola o le ha reprochado que "no tenga nada que decir" sobre la propuesta de ERC para eliminar todo gasto en el Ministerio de Defensa. 

 También el portavoz del PP en Defensa, Fernando Gutiérrez Díaz de Otazu, ve como un "desprecio" el desalojo "indecoroso, indigno y precipitado" del cuartel de Loyola "solo para conseguir el voto a favor del PNV". El diputado de Vox Manuel Mestre ha compartido estas críticas y ha acusado al Gobierno de no interesarse por el ámbito de la seguridad y la defensa. "Parece que no tenemos enemigos o que no tenemos fronteras", ha lamentado. 

 Por su parte, la diputada del PSOE Zaida Cantera ha reivindicado la necesidad de contar con unas Fuerzas Armadas preparadas en el contexto actual y ha recordado sus labores de apoyo a la ciudadanía en situaciones de emergencia. "Esto sí es honor en España, esto sí es patria", ha reivindicado. 


domingo, 29 de noviembre de 2020

Mandos retirados del Ejército firman una carta al Rey.

                                                           Artículo de El País pinchar

73 mandos retirados del Ejército firman una carta al Rey que asume el discurso de Vox

Generales y coroneles jubilados acusan al Gobierno de amenazar la “unidad nacional”




Un total de 73 mandos del Ejército de Tierra, prácticamente la mitad de los componentes aún vivos de la XXIII promoción de la Academia General Militar (AGM), han suscrito una carta al Rey en la que asumen el discurso y la terminología que empleó Vox en su reciente moción de censura contra el Gobierno.

La misiva asegura que España vive una situación de “deterioro”, en la que la “cohesión nacional” corre graves riesgos, “tanto en su vertiente política como económica y social”. Tras culpar al Gobierno “social-comunista, apoyado por filoetarras e independentistas”, de amenazar “con la descomposición de la Unidad Nacional”, muestran su apoyo y lealtad al Rey “en estos momentos difíciles para la Patria”.




Entre los firmantes del escrito hay un teniente general, José María Fernández-Bastarreche, que fue Mando de Personal del Ejército de Tierra; dos generales de división, Ángel Gil Barberá y Francisco Fernández Sánchez, que fue comandante general de Melilla; y cuatro generales de brigada. Dos de estos últimos son Pedro María Andreu Gallardo, que dirigía el Mando de Operaciones Especiales (MOE) cuando se produjo el asalto al islote de Perejil (2002); y Manuel Silos Pavón, exjefe del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil. La lista la completan 66 coroneles. En cambio, no figuran como firmantes los tres primeros de la promoción, los tenientes generales Manuel Bretón, Rafael Barbudo y Pedro Pitarch.

Estos militares, que ingresaron en la academia en 1964 y superan los 70 años de edad, están ya retirados y, por tanto, tienen plena libertad para expresarse al haber recuperado todos sus derechos como ciudadanos. Sin embargo, los que suscriben la misiva no lo hacen como ciudadanos, sino como militares, y dejan constancia de su empleo militar junto a su nombre. No en vano el texto va dirigido al Rey, que es constitucionalmente el capitán general de los ejércitos, a través del jefe de la Casa Real, Jaime Alfonsín.

La carta de los mandos retirados del Ejército de Tierra se produce pocos días después de que se conociera una misiva similar de jefes jubilados del Ejército del Aire. Todos ellos pertenecían a la XIX promoción de la Academia General del Aire, con sede en San Javier, Murcia.

El Foro Milicia y Democracia (FMD), heredero de la extinta Unión Militar Democrática (UMD) perseguida por la dictadura, critica que estos mandos, que suponen alrededor de la mitad de sus respectivas promociones, pretendan arrogarse la representación de su totalidad, asumiendo el discurso político de Vox. “Algo así sería impensable en Francia, Reino Unido o Alemania”, sostiene.

“Actitudes como esta solo sirven para que la opinión pública identifique a las Fuerzas Armadas con un partido político concreto y nada hace más daño a su imagen que eso”, advierten expertos militares.

miércoles, 25 de noviembre de 2020

LA LEY CELAA

 

CONSIDERACIONES AL PROYECTO DE LEY ORGÁNICA POR LA QUE SE MODIFICA LA LEY ORGÁNICA 2/2006, DE 3 DE MAYO, DE EDUCACIÓN

Por el Presidente de la Real Hermandad de Veteranos de las Fuerzas Armadas y de la Guardia Civil de la Delegación de la Provincia de Málaga, coronel E.T. (Ret.) Rafael Vidal Delgado.

No soy experto en materia educativa, dado que mis experiencias con la enseñanza se refieren a profesorado en centros castrenses e impartición durante veinte años en distintas universidades como profesor colaborador, pero disponga de la experiencia, como la tenemos todo el colectivo que me honro presidir en esta provincia, que es la de haber sido padre y abuelo, llevando a mis hijos al centro de enseñanza que consideraba que complementaba la educación que quería darles a ellos como hijos míos.

Esa experiencia la tenemos todos los que pertenecemos a la Real Hermandad y a otras asociaciones afines, aunque podríamos generalizar que es la de todos los españoles que hemos sido padres.

Hay que remarcar que el proyecto de Ley Orgánica aprobado el pasado día 19 de noviembre, por 177 votos a favor, uno más de la mayoría exigible para una ley de estas características, es eso, un “proyecto de ley”, que tiene que ser ratificado por el Senado, que seguramente lo hará, aunque con algunas enmiendas y luego volverá al Congreso de los Diputados, para su aprobación definitiva. Es decir, este proceso tardará unos meses y además la Ley Orgánica, entraría en vigor para el curso 2021-2022, sin que podamos augurar que este gobierno frankestein pueda durar hasta dichas fechas, dadas las tensiones que existen en su seno, el hecho de la pandemia del COVID-19, las vacunas, la crisis económica, etc., pudiera ocurrir que ni siquiera se llegara a poner en marcha.

Dicho esto, iremos a las partes más importantes del texto, el cual se puede consultar en el pdf adjunto.

Lo primero que habría que decir que es una ley que en apariencia no prohíbe casa nada, lo único es que pone cortapisas a todo lo que sea privado y religioso (cristiano, por supuestos, el Islam es otra cosa), dado énfasis a lo público y a la integración de todos los niños, sea cual sea su problemática física o psíquica, en la escuela con los demás alumnos. El ejemplo del video que se adjunta a la presente consideración es una muestra de ello.

El trámite parlamentario ha sido desastroso, tratando a la ley, como si fuera de urgencia, por lo que no han tenido en cuenta a los “grupos de interés”, es decir a las asociaciones de padres, de alumnos, de profesores, de colegios, etc. Es como si se tramitara una ley en el ministerio de Defensa, que afecte plenamente al personal y no se escuchara a las juntas de personal de los ejércitos y guardia civil, así como a otras asociaciones que tuvieran algo que decir.

El problema real de la educación lo conocen los padres y profesores y no los políticos que, para más incongruencia, los propios hijos de la ministra Celaá se educaron en colegios concertados y católicos.

Se aduce que los colegios concertados son elitistas, a los que solo acuden los que tienen medios económicos. Falacia tal que no resiste el menor envite, dado que el padre que quiere llevar a su hijo a un centro concertado religioso y no puede abonar nada, por no disponer de fondos, no paga ni el AMPA (que también hay en los públicos), ni otros devengos complementarios, incluso alumnos que sus padres no tienen medios, comen gratis en el colegio.

En el proyecto de la LOMLOE elimina el concepto de “demanda social” para que permanezcan los colegios concertados, otra falacia, porque hoy en día, hay padres que se mudan de casa, precisamente para tener más puntos para que sus hijos puedan acudir al colegio concertado que cubren sus expectativas educativas.

La Ley Celaá, tal como hemos expresado, no prohíbe nada, pero es el inicio para paulatinamente ir recortando las libertades públicas en el área de la educación y de hecho ha sido tachada por muchos como anticonstitucional, porque atenta gravemente contra el artículo 27 de la vigente Constitución Española, en donde en ningún momento se habla de “educación pública”, sino simplemente del derecho a la educación, garantizando a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo a sus propias convicciones, lo cual incumple el proyecto de ley. Además, en su apartado 5, garantiza que, en la programación general de la enseñanza, es decir en la elaboración de las leyes sobre educación, tengan participación efectiva todos los sectores afectados, es decir, padres, centros docentes, profesores, etc.

La ley atribuye al Estado la educación de los niños y jóvenes, sin tener en cuenta a los actores verdaderamente interesados. Por eso es un proyecto de ley sectaria, más de países totalitarios que, de una verdadera democracia, como hasta ahora era la española.

121/000007 Proyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2006 de 3 de Mayo, Educación.



domingo, 22 de noviembre de 2020

MANUEL CAMPO VIDAL




MANUEL CAMPO VIDAL

LAS NOTICIAS SON PABLO IGLESIAS Y POCO MÁS (por Manuel Campo Vidal )

No debe temer por su futuro laboral el Vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, porque cuando deje la política, o la política lo deje a él, harán cola para contratarlo agencias de publicidad, televisiones y gabinetes de comunicación.


Su capacidad creativa para acaparar presencia mediática, opaca a cualquier personaje público, aunque sea el Presidente o el Rey; sus iniciativas tapan cualquier otro acontecimiento hasta el punto de que los informativos se han convertido en “lo de Pablo Iglesias”, que se renueva a diario, y alguna cosa más, antes de pasar a los deportes.

 

El 12 de octubre, fiesta nacional, estaba formado el Gobierno en el Palacio Real para recibir al Jefe del Estado, que saludó uno a uno a los ministros y a los presidentes de las autonomías, acompañado del Presidente. Entre total, contando a otros poderes del Estado, además de altos mandos militares, estaban allí unas cincuenta personas. Bastó una inscripción de apoyo a la sanidad pública en la mascarilla de Iglesias y esa fue la foto en casi todos los medios, con el Rey de personaje de relleno. Al cabo de un mes, en el viaje oficial a Bolivia presidido por don Felipe, éste paso a segundo plano porque Iglesias aprovechó por sorpresa para firmar con varios líderes americanos un documento contra las dictaduras.

 

En el plano doméstico, foto de Iglesias con el Presidente para transmitir que los Presupuestos del Estado no eran de un solo partido, sino de la coalición que integran. A los pocos días, el Vicepresidente Iglesias mete en las alianzas por sorpresa a Bildu, partido que aún no ha condenado los asesinatos de ETA, y paga la factura de imagen el PSOE. Por si fuera poco, lo nunca visto: Podemos, su partido, firma una enmienda sobre los desahucios con Bildu y Esquerra Republicana; es decir, que se enmienda el proyecto de Presupuestos del Gobierno al que pertenece y que había presentado con Sánchez. Sin precedente en democracia.

 

Y que no falte la polémica diaria sobre lo sucedido. Varios ministros socialistas expresaron su lógico malestar y la artillería dialéctica de Podemos disparó misiles para cubrir a su líder. A la ministra de Defensa, Margarita Robles, que se atrevió a recordarle a Iglesias que forma parte del Gobierno y que lo preside Pedro Sánchez (¡menuda ofensa!) le replica la secretaria de Estado, Ione Belarra que “cuando eres la ministra favorita de los poderes que quieren que gobierne el PP con Vox, quizás estés haciendo daño a tu gobierno”. Esa declaración de la número dos de Iglesias en su ministerio, sería cese seguro en cualquier país.

 

Así van los noticiarios: la actualidad que crea Pablo Iglesias y un poco de lo demás, aunque esa semana se haya aprobado la Ley de Educación sin consenso -la octava en 40 años- o que, por fin, después de siete años, el Pacto de Toledo, clave del futuro de las pensiones, haya obtenido un difícil logro en la Comisión que preside Magdalena Valerio. Pero eso parece ser material complementario al vodevil.

 

El despliegue europeo y la gira por España de Pedro Sánchez, que advirtió en su día que “con Iglesias en el gabinete no podría dormir”, está siendo arrinconado informativamente. No hay noticias sobre la calidad del sueño del Presidente, pero ninguna duda de lo despierto que anda el Vicepresidente. Como creativo, un hallazgo. Como socio, un dolor.


viernes, 20 de noviembre de 2020


El Mundo

"La ley Celáa provoca la mayor fractura educativa de la democracia". Federico Jiménez Losantos dice que "la atrocidad Celaá, porque lo ayer votado y mugido por los zurupetos en el poder no es ley sino atrocidad, tiene el dudoso honor añadido de oficializar diversas agresiones, todas anticonstitucionales, pero que los bartolos del TC tardarán años en revocar, si revocan". ¡Bueeeno!, cuando se pronuncie ese tribunal lo mismo tenemos la suerte de que ya no existen ni Celaá, ni Sánchez, ni Iglesias… O no existe TC, que todo es posible.

"La más cruel es la perpetrada contra los niños que necesitan educación especial, y a los que se condena a vivir peor y morir antes, gracias a esa pedagogía típicamente comunista que impone que todos seamos iguales... Sin suspensos ni inspectores, pronto todos los niños serán titulados en burricie y doctores de saldo; salvo en las familias del régimen social-comunista, que se eternizarán". Ellos llevarán a sus hijos a la privada, como siempre.

El editorial también echa humo. "Ayer se aprobó en el Congreso la más sectaria y rupturista de cuantas normas educativas ha alumbrado el hemiciclo". "La ley Celaá es la primera que legisla frontalmente contra los valores de libertad y pluralismo que consagra nuestra Constitución". "Aciertan los populares al anunciar que la someterán al Constitucional y que, mientras, frenarán sus peores efectos mediante órdenes y decretos regionales en sus autonomías. Se trata de blindar los derechos de todos".

El País

"El Congreso aprueba otra ley educativa sin consenso". El periódico sanchista es el único que defiende la ley, "es mejor que la anterior", porque la anterior era del PP. Esa es la clave de la falta de consenso, el sectarismo crónico de la izquierda española.

"La mayor parte de los cambios están orientados a mejorar la calidad reforzando al mismo tiempo la equidad. Ello supone un gran avance con respecto a la Lomce, que también pretendía mejorar la calidad, pero a costa de retroceder en la igualdad de oportunidades". Hasta defiende "el reparto de alumnos con necesidades especiales entre la red pública y la concertada". Vamos, que a El País le parece estupendo que niños con problemas sufran acoso. Porque hay que ser realistas, los niños son crueles, se ensañan con los débiles. A los niños con discapacidad les espera un auténtico infierno.

Pero este periódico va a lo suyo, a criticar al PP. "En el reparto de responsabilidades por este disenso crónico hay que señalar en primer lugar al PP, que nunca ha querido sustraerse al influjo regresivo de la Iglesia católica y a su apego a postulados educativos que no coinciden con los intereses de la mayoría". "Su predominio en la red concertada le ha permitido convertir la educación en un campo de batalla ideológico y ha promovido reformas regresivas". Que el PSOE no tiene ideología. Hay que tenerlos cuadrados.


ABC

"El Gobierno acaba con la libertad de educación". Dice el editorial que "con esta ley, el Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias consagra la demolición de la educación concertada, perfila la desaparición en diez años de los centros de educación especial, deroga la obligatoriedad de utilizar el castellano como lengua vehicular en las aulas, diseña la progresiva erradicación de la religión, y cultiva la ley del mínimo esfuerzo, de modo que la superación de cursos incluso con asignaturas suspendidas sea una constante. Pero ante todo, con esta normativa el Gobierno incurre en una transgresión de la libertad". "Rezuma sectarismo político y adoctrinamiento ideológico. Se trata del enésimo proyecto de ruptura con el que este Gobierno, empeñado en enfrentar a media España contra la otra media, pretende radicalizar a la sociedad".

Dice Luis Ventoso que "hoy en España, y escuece decirlo, a veces te embarga la deprimente sensación de que a lo que se aspira es a crear un país de mierda". España es un país de mierda desde la aparición de Podemos.

La Razón

"El PP se movilizará en la calle contra la ley de educación". Dice Marhuenda que "es la expresión de la visión sectaria de la izquierda y una victoria del independentismo". "La ministra se sentirá muy orgullosa de dar su nombre a semejante engendro y se equivoca, porque es triste ver a una catedrática de instituto perpetrar semejante despropósito".

NO PONER EN CUESTIÓN EL USO DEL ESPAÑOL EN NINGÚN TERRITORIO DEL ESTADO.

 La RAE pide que la «ley Celaá» no ponga en cuestión el uso del español en ningún territorio del Estado.

Algunos académicos lamentaban que la Docta Casa no haya logrado expresar su preocupación con más contundencia o a tiempo para el debate de la norma en el Congreso.



Dicen que la Real Academia Española (RAE) es algo así como el Vaticano de la lengua española. Su objeto es el cuidado del idioma, y por eso mismo, logró anoche, en el día que se votaba en el Congreso la polémica «Ley Celaá», aprobar un documento de consenso en defensa del papel del castellano en nuestra sociedad. Bajo el título «Comunicado de la Real Academia Española sobre la educación en español en las comunidades autónomas bilingües», el pleno de la Academia afirma que su atención se centra en «los pormenores que conciernen al uso de la lengua española en los diversos niveles de enseñanza».

En un tono frío y diplomático, el texto de los académicos lanza llamativos argumentos para quien sepa entender: «El legislador no se desviará de la protección que el artículo 3 de la Constitución dispensa al español como lengua oficial del Estado que todos los españoles tienen el deber de conocer y el derecho de usar», asevera el texto, que suena aquí a sutil y vaticano rapapolvo al zafio debate político sobre los cismas de nuestra lengua común. SEGUIR LEYENDO ....


Bertin Osborne destrozado por culpa de la Ley Celaá.

La ley Celaá destrozada por un padre como miles que hay en España, que con esta ley desean destruir a sus hijos.

"La más cruel es la perpetrada contra los niños que necesitan educación especial, y a los que se condena a vivir peor y morir antes, gracias a esa pedagogía típicamente comunista que impone que todos seamos iguales... 

miércoles, 18 de noviembre de 2020

Codenada Maje a 22 años por matar a su marido.

Juez condena a Maje a 22 años por el asesinato de su marido en Patraix.













El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha condenado a 22 años de cárcel a María Jesús Moreno, conocida como Maje, por el asesinato a puñaladas de su marido, Antonio, en un garaje del barrio valenciano de Patraix en el verano de 2017. Uno de sus amantes y autor material del crimen, Salvador Rodrigo, cumplirá 17 años en prisión.

CRISIS MIGRATORIA

Podemos tensiona al gobierno: pide la dimisión de Marlaska por la crisis migratoria en Canarias



Podemos censura la política migratoria de su Gobierno y pide la dimisión del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, mientras su secretario general y vicepresidente de Derechos Sociales, Pablo Iglesias, sigue sin involucrarse en la gestión de la crisis migratoria que viven las Islas Canarias. Todo mientras el Ejecutivo gira la espalda a los centenares de inmigrantes que llegan diariamente a las islas.

En un audio que ha remitido Podemos la coordinadora general de la formación morada en el archipiélago, Laura Fuentes, ha exigido a Pedro Sánchez «la inmediata dimisión» de Marlaska por la decisión adoptada este martes, ante la sorpresa de todos, de dejar en libertad a 227 inmigrantes ilegales en el Puerto de Arguineguín sin dinero, sin comida y sin ningún lugar donde pasar la noche.

La mujer de Podemos en Canarias denuncia que con esta actitud, el Gobierno del cual forman parte, ha vulnerado los derechos humanos de estas personas. Fuentes califica de «profundamente decepcionante» la actitud del ministro Marlaska. Lamenta que un gobierno progresista «juegue de esta forma con la dignidad de las personas inmigrantes».

La coordinadora general de Podemos en las islas, además, opina que el Ejecutivo de Sánchez e Iglesias -que es el responsable de los derechos sociales- está haciendo delación de funciones al «abandonar a estas personas y trasladando su responsabilidad a la sociedad canaria, y a las entidades municipales, insulares y regionales del tercer sector». La diputada Ana Oramas ha lanzado este miércoles un SOS al Gobierno.

Este martes tuvo que ser la alcaldesa de Mogán, Onalia Bueno, quién fletase autobuses pagados por su consistorio para poder trasladar a los 227 inmigrantes liberados desde el puerto de Arguineguín hasta la capital de la isla, Las Palmas de Gran Canaria, donde tienen más posibilidades. La coordinadora de Podemos cree que su llegada pudo poner en peligro la paz social con los vecinos.

Laura Fuentes explica que «es una deslealtad por parte del Estado» la gestión del Gobierno de la crisis migratoria y se pregunta si «esta forma de vaciar el muelle», dejando a los inmigrantes sin recursos en la calle, «es el plan de choque para la gestión migratoria en Canarias que prometió Moncloa hace unos días con las visitas de Marlaska y José Luís Escrivá a las islas».

El PSOE, contra Escrivá

Desde el Partido Socialista en Canarias, aunque con la boca pequeña, también exigen responsabilidades al Ejecutivo de Pedro Sánchez. La federación insular del PSOE centra sus criticas en el ministro de Migraciones Escrivá. El presidente del Cabildo Insular de Fuerteventura, Blas Acosta (PSOE), es el más critico con la gestión del Gobierno. El presidente autonómico, Ángel Víctor Torres, también reconoce en privado que no se les tiene en cuenta y no se les informa de nada.

Un total de 2.301 migrantes permanecen hacinados en el Muelle de Arguineguín (Gran Canaria) tras pernoctar durante la pasada noche en el campamento que se instaló el pasado mes de agosto en el recinto portuario, según han informado fuentes de Cruz Roja.

Mientras, entre la última hora del martes y la madrugada de este miércoles, Salvamento Marítimo procedió al rescate de unos 102 inmigrantes a bordo de tres pateras en aguas cercanas a Gran Canaria, según informó el Centro Coordinador de Emergencias y Seguridad del 112 de Canarias.



CENTENARIO DEL GENERAL TOMÁS PALLÁS SIERRA

 Hoy sábado 16 de enero, los legionarios paracaidistas deberíamos recordar que se cumplen 100 años del nacimiento del General Pallás Sierra,...