RETRIBUCIONES PLENO EXTRAORDINARIO 29/01/2021

El pasado día 29 ha tenido lugar un Pleno Extraordinario del COPERFAS sobre retribuciones. En teoría este pleno respondía a la petición realizada por las asociaciones profesionales, hace siete meses, para no excluir a los representantes de las asociaciones de la actualización de las retribuciones. Actualización que se debe precisamente a la reivindicación realizada por las asociaciones. 

La petición de realización de un pleno extraordinario hecha por una mayoría de asociaciones reglamentariamente es de obligado cumplimiento, de ahí que el MINISDEF tuviera la obligación de realizar el pleno. 

Las asociaciones habíamos pedido el pleno con dos puntos en el orden del día: 

- Creación de un equipo de trabajo sobre retribuciones 

- Traslado por el MINISDEF del “estudio” sobre retribuciones 

Sin embargo, para este pleno el MINISDEF sólo propuso el debate sobre el estudio (que se había enviado a las asociaciones tres días antes). Ante esta situación las asociaciones habíamos planteado abandonar el pleno por obviar nuestras pretensiones. Dada la situación de abandono inminente del Consejo, por parte de cuatro asociaciones, la presidenta decidió cambiar el orden del día y admitir el punto sobre la creación del equipo de trabajo. Tras el debate se consiguió el acuerdo de creación de una Comisión Temporal de Trabajo en el seno del COPERFAS, con una duración máxima de un año, donde se expondrán y debatirán las propuestas de mejora salariales de los miembros de las Fuerzas Armadas. Lejos de triunfalismos y sin ningún avance palpable que considerar, sí tenemos que comentar que se trata de un importante hito el haber obligado al MINISDEF a sentarse a negociar las retribuciones, algo que hasta la fecha habían rechazado. 

ESTUDIO SOBRE RETRIBUCIONES El estudio, que consta de 220 páginas, fue remitido a las asociaciones solo tres días antes del pleno. Aunque es extenso, apenas quince páginas aportan materia para el debate, siendo el resto información de la actual situación de las retribuciones, que es ya por todos conocida.

Por otro lado, se aportan los acuerdos reflejados en los presupuestos generales del Estado. 

- Modificación del Reglamento de Retribuciones para eliminación de la pérdida salarial del personal en la Reserva al cumplir los 63 años 

- Incremento del Complemento de Empleo del Soldado o Marinero, del Nivel 13 al Nivel 14.

 - Incremento de los niveles del 1 al 13 del Componente Singular del Complemento Específico -CSCE- - Aumento del 0.9% aprobado para toda la función pública. 

La mayoría de las medidas ya aprobadas en los presupuestos, solo la adecuación del CSCE tenía margen para el debate, habiendo quedado establecido así:

 • Niveles del 1 al 11 45,60€ 

• Nivel 12 43,02€

 • Nivel 13 18.02€

Esta subida alcanza a la totalidad de la Tropa y Marinería, al 85% de los Suboficiales y a un pequeño porcentaje de Oficiales. Se aplicará en la nómina de febrero con efectos del 1 de enero.

COMISIÓN TEMPORAL DE TRABAJO SOBRE RETRIBUCIONES 

Cuando por fin, el año pasado, comenzaron las negociaciones para los presupuestos, las asociaciones convinimos en intentar por todos los medios poder ser partícipes de una negociación con el MINISDEF de cara a conseguir que nuestras propuestas fueran llevadas por este a los presupuestos. La negativa del ministerio a que las asociaciones seamos parte negociadora era evidente, evitando por todos los medios el debate sobre retribuciones. Por tanto, las asociaciones utilizamos la vía formal de obligar al MINISDEF a sentarse en una mesa, mediante la convocatoria de un pleno extraordinario (figura recogida en el reglamento del COPERFAS que obliga al MINISDEF a sentarse si lo solicitan una mayoría de asociaciones, como así fue).

Por su puesto, el ministerio utilizó sus artimañas, no convocando el pleno hasta finalizadas las negociaciones de los presupuestos y una vez aprobados estos.

La creación de esta comisión que trabajará como Comisión Temporal de Trabajo del COPERFAS tiene las siguientes ventajas:

 - Reconocimiento implícito del MINISDEF de un espacio              negociador. 

- Continuar con más avances en mejoras salariales.

- Debatir y negociar cualquier medida retributiva que se vaya implementando. 

- Acceso a la información que se maneje en los distintos órganos del Ministerio de Defensa

Las asociaciones propusimos un año máximo de comisión para evitar lo que comúnmente suele ocurrir con muchas comisiones, su prolongación indeterminada en el tiempo. Esta comisión de un año nos va a permitir tener tiempo suficiente para trabajar las propuestas de cara a los próximos presupuestos.

CONCLUSIÓN 

Lo primero que hay que tener presente, es que los tímidos avances en materia retributiva no existirían si no existieran asociaciones profesionales -ya lo hemos dicho- proponiendo y efectuando presión (solo la subida del 0.9% es producto de otra causa). 

La materia retributiva en los debates del COPERFAS siempre ha sido objeto de imposiciones desde el MINISDEF o simplemente ha sido excluida argumentándose crisis económicas, situaciones políticas complicadas, o directamente ha sido obviada. Por eso esta nueva situación hay que considerarla un gran avance, aunque sus efectos aún sean menores.

Sabemos que vamos a conseguir más avances (ya se planteó en el debate de este pleno extraordinario comenzar a debatir sobre el CDE) que, desde la posición de las asociaciones, van a abarcar todo el espectro retributivo, así como aquello que aún ni siquiera se contempla (horas extraordinarias, servicios y guardias, nocturnidad, festivos, disponibilidad permanente, complemento de territorialidad, etc.) Y también sabemos que esta reivindicación la estamos realizando en medio de una crisis económica y social por lo que debemos tener presente el conjugarlo todo y buscar una salida equilibrada, que nunca va a pasar por renunciar a una justicia retributiva para los hombres y mujeres militares.

Sabemos que es crucial el acuerdo entre asociaciones y mostrar un frente único. En este sentido AUME tiene mucho que ofrecer pues su transversalidad favorece y fomenta el acuerdo y el consenso entre distintas escalas, empleos, cuerpos y ejércitos. Hemos sido los promotores de acuerdos y encuentros entre asociaciones y así seguiremos procurándolos.

 Lo que debemos tener presente ante criticas destructivas o “ataques” al asociacionismo (que a veces provienen de pseudoasociaciones) es que no ayudan en las reivindicaciones y hay que sospechar que puedan estar influenciados por los enemigos de siempre de los derechos de los militares.

Las asociaciones podremos hacer mucho, poco o casi nada, pero siempre consiguiendo en positivo, nunca consiguiendo avances negativos. Por eso no se puede entender que se pueda denostar el trabajo asociativo que, por otro lado, está realizado por compañeros y compañeras que de forma altruista buscan lo mejor para todos. Las asociaciones son espacios abiertos de participación donde todo el mundo puede ofrecerse a trabajar activamente proponiendo o haciendo valer su opinión.

AUME va a continuar su línea de acción promoviendo acciones y realizando propuestas que traten de mejorar, en este caso, la situación retributiva de los miembros de las Fuerzas Armadas, así como de los RED y buscando continuamente la unidad de acción con el resto de las asociaciones.

AUME no va a descuidar otros foros de acción con capacidad de influencia social y política, que deben conocer los problemas retributivos de las Fuerzas Armadas y deben ser aliados de los cambios urgentes e imprescindibles que demandan sus mujeres y hombres.

 Os mantendremos informados.

LA VACUNACIÓN DEL JEFE DE ESTADO MAYOR DE LA DEFENSA.

LA VACUNACIÓN DEL JEFE DE ESTADO MAYOR DE LA DEFENSA. General Dávila (R.)

Quiero salir al paso de las distintas opiniones que se escuchan, casi todas en la línea crítica, a raíz de que el Jefe de Estado Mayor de la Defensa se haya vacunado contra el virus de la Covid-19. Doy la mía y digo que lo hecho por el JEMAD es una exigencia del puesto que ocupa.  Ser el máximo responsable de los Ejércitos de España y  por tanto, que sobre él recaiga la responsabilidad máxima operativa de la Defensa de España exige su disponibilidad en todos los lugares y momentos. Es más, en mi opinión, otras autoridades en las que recaen máximas responsabilidades deberían haberse vacunado ya, incluso públicamente, dando ejemplo y transmitiendo seguridad a  algunos incrédulos.

La polémica suscitada tiene toda la pinta de estar dirigida a desviar la atención del verdadero problema para el que da la impresión de que estamos sordos, ciegos y mudos. Este no es otro que la falta de vacunas, la lentitud en su administración y el daño psicológico y físico al que nos someten. Cada vacuna sin poner es un potencial contagiado cuyas consecuencias pueden ser fatales. La falta de consuelo psíquico y el daño que se está haciendo sí que es una grave responsabilidad. ¿Problema de dinero, de adquisición, de inseguridad, de gestión? Es vergonzoso que con la solución en sus manos nos sometan al permanente estado de alarma y coacción, sufriendo ya daños fuera del virus que quizá sean irreversibles. Un presidente del Gobierno desaparecido en esta crisis, que ha abandonado su responsabilidad de dirigirla y ponerse al frente, falto de dar tranquilidad y sosiego a su nación, a los españoles, con un ministro de Sanidad que está a lo que está; del portavoz y compañía mejor no hablar. Vacúnennos y déjense de lanzar señuelos al aire.

Ese es el problema de máxima gravedad y no la vacunación del JEMAD que ha actuado con responsabilidad y acierto.

Miremos en la dirección del problema que está en el Palacio de la Moncloa, en el Consejo de Ministros. en definitiva una pésima gestión de la crisis con consecuencias para todos aún no conocidas, pero sufridas.

Que cada palo aguante su vela y todos miremos hacia el origen del problema y no hacia donde el problema quiere que miremos.

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)

Blog: generaldavila.com

22 enero 2021

Por los sucesos acaecidos ayer en Aguilar de la Frontera: La Cruz, por Juan Chicharro Ortega.

20 de enero de 2021 por Redacción FNFF

En junio del año 2018 escribí un artículo titulado "La Cruz". Los sucesos acaecidos ayer en Aguilar de la Frontera me han llevado a releer el citado artículo. Hoy, reedito aquellas líneas sin más modificación que la relacionada con este último ultraje. 

 

LA CRUZ 

Hace 17 años la milicia ultra ortodoxa islámica afgana talibán destruyó dos colosales esculturas de Buda esculpidas en roca, entre los siglos III y IV, en la provincia central de Bamiyán. Una barbaridad desde todos los puntos de vista.

En occidente contemplamos entonces aquella "proeza" con el mismo  estupor con el que observábamos, también, sus crueles asesinatos y torturas  a quienes no profesaban sus ideas radicales. La verdad es que no sé porque aquí nos extrañamos tanto pues en España hace 80 años sucedió algo parecido cuando la caza de religiosos y seglares católicos fue el deporte preferido de comunistas, socialistas y anarquistas  en la España roja. Miles de españoles, seglares y religiosos fueron simplemente asesinados por sus creencias. 

Han pasado 17 años de aquella salvajada de los talibanes y, hoy,  asisto atónito, y con gran dolor,  a un continuo espectáculo en el que estamos viendo como una tras otra se derriban cruces en los pueblos de España. Son, o mejor dicho eran, cruces en las que figuran o figuraban los nombres de hombres y mujeres asesinados en la contienda civil española de hace 80 años. Y en muchos casos, todo hay que decirlo, la tropelía la  propician descendientes de quienes les asesinaron. En los pequeños pueblos se sabe todo. Las cruces se derriban con un odio desatado cuando no inexplicable; y además al amparo de una Ley de Memoria Histórica en la que por cierto no se dice nada de derribar o destruir cruces. La citada Ley sólo habla de la retirada de insignias, placas, escudos y otros objetos que ensalcen la sublevación militar de 1936. ¿ Desde cuando los nombres de unas personas asesinadas y una Cruz ensalzan sublevación alguna ? Curiosa manera la de algunos jueces de interpretar las leyes.

Lo vimos en el pueblo castellonense de Vall d,Uxo, en Callosa de Segura y ayer en Aguilar de la Frontera. Da igual el hecho de que incluso se hayan retirados los nombres de los asesinados. Sí, da igual. Lo que de verdad pretenden es ir directamente contra la Cruz, símbolo cristiano por excelencia. La Cruz es el símbolo del misterio cristiano redentor, pues en la Cruz quiso libremente morir Jesús. 

Observar como una máquina  tritura con saña una Cruz o como se descuelga otra como si fuera un ahorcado produce esperpento y sorpresa, hecho llevado a cabo, además, ante el regocijo de unos miserables que aplaudían entusiasmados la gloriosa acción ; protegidos además por Fuerzas de seguridad del Estado. Me pregunto que sentirían estos guardias y policías que supuestamente rezan a la Virgen del Pilar o al Sto Angel Custodio protegiendo a estos miserables mientras se profana lo más sagrado de la religión cristiana ante sus narices.  

La situación desde luego es esperpéntica.

Nos encontramos ante unos hechos de destrucción que constituyen otros tantos gestos de autoafirmación, en los que previamente se ha proyectado sobre el 'otro' todas las frustraciones sociales, económicas e individuales. Tocamos así el fondo del integrismo marxista. Hechos que no son otra cosa que la obra de regímenes que, como en este caso, compensan con la vocación punitiva su propia debilidad política. La violencia desplegada frente al credo cristiano, o contra el adversario interior, es vista como un recurso imprescindible para alcanzar la vocación hegemónica de la teoría marxista  que es la que está detrás de todos estos actos. Algo nada difícil de alcanzar en una España desestructurada moralmente que asiste impávida ante estas barbaridades como si la cosa no fuera con ella. Aquí cabe preguntarse donde está la opinión de la propia Iglesia católica española representada por la propia Conferencia Episcopal, que calla, o la de una parte de la propia jerarquía eclesiástica, que se cuelga lazos amarillos, pero que ante la destrucción de las cruces mira para otra lado. Va a ser verdad lo que le oí decir recientemente a Elvira Roca Barea de que la Iglesia católica española está en proceso de autodestrucción.

Y cuando hablo de talibanes hispánicos - es lo que son - el lector podría pensar que me refiero a grupos radicales minoritarios, más no es esa la realidad, toda vez que el partido impulsor de estos desmanes no es otro que el PSOE,  propiciador de la LMH en el 2007, y hoy con su proyecto de ley de Memoria Democrática ahondando  en su ataque directo contra las cruces ante la que se acogen por su simbolismo quienes cayeron en su día por Dios y por España.  Si no lo ven así, lean lo que exponen : "La Iglesia Católica será requerida para la retirada de simbología de exaltación de la Guerra Civil Española en templos y cementerios, cruces de los caídos, o cualquier otro lugar de propiedad eclesiástica. En el caso de que la Iglesia no cumpliera el requerimiento que se le haga en el plazo de seis meses desde su notificación será obligación del Ayuntamiento la retirada de dicha simbología, a costa de aquélla". 

¿Cabe mayor odio o sectarismo totalitario?

Y si hablamos de cruces, en el fondo nos encontramos con la monumental Cruz que domina el valle de Cuelgamuros y que es objetivo final de toda esta tropelía porque, ¿qué diferencia a esta en su simbolismo de las más humildes de Callosa, de Aguilar de la Frontera o de Vall d,Uxo? Nada. Ambas son la expresión máxima del amor fraterno. Diferentes tamaños pero en el fondo es lo mismo. Y bien lo sabemos si leemos a Carrillo, Anasagasti, Rufián , Sinde y un  sinfín más de abyectos personajes llenos de odio y sectarismo cuando han dicho claro que era necesario dinamitar el Valle. 

La España que se forjó en la lucha contra el Islam y que conquistó y colonizó un nuevo mundo con la Cruz en una mano se encuentra enferma y a merced de doctrinas totalitarias que dominan los medios y se ha adueñado de la calle.

Sí, una calle dominada por talibanes salvajes que es lo que son y punto. 

¿Habrá alguien en España que empiece a darse cuenta de la ofensiva marxista en todo su esplendor que pretende destrozar las esencias de nuestra Patria? 

¿Habrá alguien en España que empiece a darse cuenta de que nos encontramos ante una ofensiva contra nuestra libertad de pensamiento y creencias cuando vemos derribarse cruces con la saña con que lo vemos? 

Me temo con pesar que pocos son los que ven este peligro y simplemente sucede que como dicen los jóvenes en su argot particular: una gran mayoría de la sociedad española pasa de todo. Simplemente les da igual .

Golpe a Pedro Sánchez: iniciativa popular que airea el ‘miserable sueldo’ de los héroes de la UME.

Una recogida de firmas solicita al Gobierno que nuestros militares "dejen de ser mileuristas"

Militares de la UME ayundan a conductores en Madrid durante la nevada.

La organización Haciendo un mundo mejor lo tienen muy claro: no quieren que nuestros militares estén a la cola de salarios y han puesto en marcha una iniciativa popular, en forma de recogida de firmas tal y como ha podido comprobar Periodista Digital, para que los miembros de nuestras Fuerzas Armadas tengan unos salarios más dignos.

Y lo hacen, además, contundentes argumentos contra el Gobierno de Pedro Sánchez: “España atraviesa los tiempos más difíciles que se recuerdan. Desde marzo, la emergencia sanitaria tiene al país en jaque. Nos acercamos a un escenario de quiebra económica, la sociedad está dividida y la política se demuestra absolutamente insolvente. Por si fuera poco, en la última semana un temporal histórico ha azotado el país”, arrancan su argumentario en esta petición.

“Al frente de la situación se encuentra un Gobierno negligente y criminal, corrupto hasta la médula e incapaz de hacerse cargo de las circunstancias. Si España sigue en pie no es gracias a los políticos, sino a la voluntad inquebrantable de la ciudadanía de evitar su hundimiento. Una voluntad providencialmente ilustrada por el trabajo incansable de nuestras Fuerzas Armadas”, explican antes de entrar en materia con la petición concreta para nuestros militares.

Lamentan que “mientras los salarios del presidente del Gobierno y sus secuaces no dejan de subir, el presidente de la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME), Antonio Gómez Martín, afirma que los soldados del Ejército de Tierra y la Unidad Militar de Emergencias (UME) apenas llegan a ser mileuristas. El compromiso de las Fuerzas Armadas con la ciudadanía y el país es incuestionable, y su disposición es total; el Gobierno aprovecha la conciencia del deber de los militares para tratarlos como mano de obra barata”.

La Unión de Militares de Tropa (UMT) ha convocado una manifestación por los derechos de las Fuerzas Armadas en marzo, en Madrid. Pero antes, solicitan firmas para exigir “sueldos dignos para los que velan por nuestra patria”. Puede firmar para respaldar esta petición pinchando sobre este enlace.

Y sobre la manifestación convocada para marzo, desde Haciendo un mundo mejor, avisan de que “allí estaremos, reivindicando el reconocimiento de su entrega a la patria, pero desde esta plataforma exigimos que se tomen medidas inmediatas para poner fin al agravio de las autoridades contra los militares. Es inadmisible que nuestras Fuerzas Armadas, que luchan incansablemente por la dignidad y el bienestar de nuestra nación, estén siendo maltratadas por el Gobierno”.

De momento, más de 1.500 personas han rubricado su apoyo a los militares. La flamante UME, que la izquierda no se cansa de repetir que fue una creación de José Luis Rodríguez Zapatero, tiene mucha imagen pero sus ‘curritos’, los soldados de tropa, cobran una miseria.

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

COLABORA

La carta al Rey del General: habla José Manuel Adán

"Si en lugar de aviadores retirados del Ejército del Aire hubieran sido ingenieros de minas jubilados, el ministro de Economía ¿hubiera pedido un informe a la Fiscalía General del Estado? Los unos y los otros tienen los mismos derechos, lo que algunos, por muchos gritos que den, no entienden"

Un General de División, en situación de Retiro, de la XIX Promoción de la Academia General del Aire, firmó el pasado 10 de Noviembre una carta al Rey a la que se adhirieron otros treinta y ocho compañeros de esa Promoción, en la misma situación de Retiro, y en la que se le hacía llegar la preocupación que ese grupo de ciudadanos sentía por la situación actual de España.

Para dar a conocer su decisión, nombraron un portavoz que en los medios que quisieron darle voz, explicó cumplidamente la razón y el contenido de la carta. El eco del contenido de la carta y las diáfanas explicaciones del portavoz de la Promoción, alcanzaron tal magnitud que, siendo moderado, se podría calificar de considerable, por ello, enseguida se unieron a los postulados de la carta, aún con otra redacción, otra Promoción, la XXIII, esta vez de la Academia General Militar con setenta y cuatro ciudadanos en la misma situación de Retiro que los anteriores aviadores, que envió otra carta al Rey, lo que hizo que el eco de la primera fuera en aumento, eco que llegó a una Asociación de Militares Retirados que elaboró una especie de Manifiesto en el que se inscribían esencialmente los mismos postulados de la primera carta, adhiriéndose al mismo hasta setecientos cincuenta ciudadanos, otrora militares, número que se quedó corto porque los dirigentes de esa Asociación, al parecer decidieron no inscribir más adherentes.

Con cerca de mil personas clamando al Rey, los poderes comunistas que nos gobiernan y que están en todo, no tuvieron más remedio que opacar el éxito de las epístolas, por lo que buscaron en el zurrón de las interioridades privadas y encontraron un despreciable sujeto, compañero de Promoción de los de la carta del General, que iluminó a la secta gobernante en las barbaridades que a diario en privado expresan muchos ciudadanos, aún a sabiendas de que son expresiones tronantes, pero sin la mayor relevancia fáctica, lo que sirvió de palanca no para parar la carta, ya que con lo expresado en ella comulga la mayoría aplastante de la ciudadanía, sino para señalar a algún culpable e indecentemente manifestar que los integrantes en la conversación privada, eran poco menos que golpistas.

"¿Se puede pensar que antepondrían la imparcialidad y la neutralidad imprescindible para el equilibrio de la Justicia delante de su ideario rabiosamente sectario?

Se inició entonces una campaña de desprestigio contra alguno de los civiles incluidos en un chat privado, liderada por el despreciable sujeto, que cual tonadillera, apareció en los medios periodísticos afines y emisoras de televisión más cutres y poco respetables del país, como todo lo que tiene que ver con el fenómeno podemita, acusando a compañeros sin motivo alguno, pues hasta ese momento consideraban que siempre había estado medio loco, pero no despreciable, ya que le habían expulsado del Ejército y a punto estuvo de que le volvieran a despedir en su posterior singladura civil, lo que no ocurrió gracias a otro compañero de Promoción. La fecha de la filtración no fue casual al coincidir con el pacto del Gobierno comunista por los Presupuestos, con ERC y BILDU. A esa indecente campaña se unió la ministro de Defensa, la señorita Margarita Robles, que ha tenido la ocurrencia, siendo magistrada de carrera, aunque mucho más proclive a la carrera política en la siniestra, de solicitar un informe a la Fiscalía General del Estado sobre la conversación privada de un grupo de ciudadanos civiles, sobre los que no tiene jurisdicción alguna, por si en la conversación privada de algunos de los conversadores en el “chat” hubiera indicios de delito. Si en lugar de aviadores retirados del Ejército del Aire hubieran sido ingenieros de minas jubilados, el ministro de Economía ¿hubiera pedido un informe a la Fiscalía General del Estado?

Los unos y los otros tienen los mismos derechos, lo que algunos, por muchos gritos que den, no entienden. Y es que en este preludio de Régimen comunista se trata de amedrentar, de tener al Rey, a los Jueces y al Ejército, asustados, para que ellos, los comunistas, puedan manipular e imponer sus leyes de emergencia, ya que no existe oposición y la poca que hay de la sociedad civil, con sus humos y artificios la intentan acallar. Probablemente, y dada la extrema parcialidad de la actual Fiscalía General del Estado, las investigaciones que tenga que realizar la Fiscalía Provincial de Madrid, aunque no lleguen a nada, podrían ser impulsadas a algún juzgado, ya que el humo y el ruido sirven para confundir a las personas y en esta clase de propaganda los actuales dirigentes son sobresalientes, por lo que los roedores, de nuevo irán a los medios a anunciar la nada. Si existen jueces sensatos en ese camino, la no admisión a trámite, es la justa solución.

Vayamos entonces al nudo gordiano del asunto, la carta al rey del General y sus compañeros que comienza así: “Preocupados por la situación de deterioro en que se encuentra nuestra Nación, a la que en su día juramos defender, nos dirigimos a S.M., con el mayor respeto para exponerle nuestras inquietudes, y reafirmar una vez más la total lealtad a nuestro Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas”. Vemos que no hay un problema con la Constitución teniendo en cuenta que esos ciudadanos ya están Retirados y tienen todos los derechos civiles plenos para dirigirse como cualquier otro ciudadano a su Monarca para exponerle sus preocupaciones.

"Majestad, estos integrantes de la XIX Promoción de la Academia General del Aire, hoy retirados y orgullosos de haber servido en los múltiples destinos dentro de nuestro Ejército del Aire, al que también y en acto de servicio muchos ofrecieron sus vidas, quieren estar a su lado para que sienta nuestro más sincero apoyo y nuestra profunda lealtad"

Sigamos: “Vemos con profunda preocupación Majestad, que un Gobierno que juró o prometió cumplir con la Constitución sea capaz de incumplir su juramento o promesa promoviendo cambios ajenos a los establecidos en la misma”. Esto es una llamada a la Constitución y es que, por ejemplo, los pactos presupuestarios entre los pactantes que dicen que “vienen a Madrid para destruir el orden constitucional” encuentra acomodo en ese párrafo, ¿verdad. Seguimos?, sea: ”El acoso al poder judicial, que mantiene el equilibrio con el resto de poderes en nuestra Monarquía parlamentaria, es otro motivo de alarma. El intento de reformar otra vez la Ley Orgánica del Poder Judicial con la intención de conformar un Consejo General del Poder Judicial que responda a una mayoría parlamentaria concreta y coyuntural, representa una grave amenaza para la separación de poderes ya que la acumulación de los mismos en uno solo, el Ejecutivo, aniquilaría de raíz nuestra democracia”. Este es un tema capital, el de la toma de la Justicia por el poder Ejecutivo, solo hay que imaginar las sentencias que producirían, en el caso de dejar la política, los jueces políticos, hoy ministros, como Robles, Marlasca y Campos, o la diputada juez podemita Rosell, o las acusaciones de la fiscal Delgado, ¿se puede pensar que antepondrían la imparcialidad y la neutralidad imprescindible para el equilibrio de la Justicia delante de su ideario rabiosamente sectario?, y como los que sin haber sido políticos, intentan politizar la Justicia, por ello es necesario que sean los propios jueces y magistrados los que elijan a sus pares. Pero continuemos con lo interesante: “Estamos por otro lado Señor muy decepcionados y ofendidos con las relaciones del Ejecutivo y ciertos partidos políticos que, habiendo manifestado el cumplimiento de la Constitución, son herencias de bandas terroristas autores de asesinatos entre ellos el de un compañero nuestro de Promoción asesinado por ETA; el acercamiento continuo del Gobierno a partidos cuyo objetivo es la separación de una parte del territorio de nuestra Patria, la imposibilidad de estudiar en español en regiones de España, lugar de nacimiento de muchos de nosotros y en general el incumplimiento de las vigentes leyes españolas en las citadas regiones”. Esto es sencilla y desgraciadamente una exposición de hechos que no puede rebatirse en modo alguno y que manifiesta el dolor de esas personas por la actitud del Gobierno comunista.

Y ya nos encontramos con el final epistolar: “Majestad, estos integrantes de la XIX Promoción de la Academia General del Aire, hoy retirados y orgullosos de haber servido en los múltiples destinos dentro de nuestro Ejército del Aire, al que también y en acto de servicio muchos ofrecieron sus vidas, quieren estar a su lado para que sienta nuestro más sincero apoyo y nuestra profunda lealtad” lo que es una despedida cortés y un ofrecimiento leal y de apoyo al Monarca de los adheridos a la carta de esa Promoción. Esto es lo que ha firmado el General y de lo que es responsable junto sus compañeros, ninguno de ellos expulsado del Ejército, los que eligieron voluntariamente otro camino, lo hicieron con la cabeza muy alta. No es de extrañar que cerca de mil ciudadanos se hayan adherido a semejante carta y muchos otros se hayan sentido protegidos por lo expuesto en esa carta ante el Rey. ¿Entonces por qué tanto ruido si la carta entra dentro de la más exquisita ortodoxia constitucional y lo citado privadamente en el chat no tiene relación alguna con la carta y son exabruptos particulares sin base alguna? Pues porque esa carta y el apoyo que ha tenido ha hecho mucho daño al Ejecutivo y este Ejecutivo que maneja extraordinariamente bien los medios ha orquestado unos fuegos artificiales para que no se hable de las traiciones y barbaridades que se están cometiendo como el pacto presupuestario con los sucesores políticos de los terroristas y los separatistas vascos y catalanes y toda la corte de atrocidades como la Ley de la Enseñanza, la supresión del español, las leyes de Género, la de Eutanasia, la de Memoria histórica, el ministerio de la verdad y han encontrado a un pobre hombre, que se ha ofrecido cual mamporrero esperando alguna prebenda más pronto que tarde, lo que demuestra el tamaño de la grandeza de su alma cobarde y de ser despreciable, desvelando los exabruptos que privadamente algunos sueltan y envolviendo la ortodoxia de la carta pública con los exabruptos dichos privadamente.

"Con motivo de la celebración de la última Pascua Militar, el Rey apeló al respeto a la Constitución que deben tanto civiles como militares, sin hacer mención alguna a conversaciones privadas, como deseaba el comunismo gobernante"

Con motivo de la celebración de la última Pascua Militar, el Rey apeló al respeto a la Constitución que deben tanto civiles como militares, sin hacer mención alguna a conversaciones privadas, como deseaba el comunismo gobernante. Sin embargo la ministro de Defensa, la señorita Margarita Robles, en plan boba solemne y saliendo rabiosamente de su papel de gestora de la Defensa para hacer méritos frente a los podemitas, atacó a un grupo de civiles, otrora militares, sobre los que no tiene jurisdicción alguna y habló del desprestigio que un grupo de ciudadanos ocasionan a las fuerzas armadas con un chat privado; eso señora ministro es pura gaseosa, y usted de no ser necia lo sabe perfectamente, sin embargo la expulsión de las Fuerzas Armadas del Cuartel de Loyola en San Sebastián, gracias a usted, o la vergüenza del rescate del Alakrana, con una fragata de la Armada en el escenario con pago previo del rescate y la huida de los piratas, gracias a su compadre podemita, o la no defensa de las aguas territoriales españolas en Canarias y el Estrecho debido a los decretos marroquíes, también gracias a usted y a su compañera en Exteriores, o la prohibición de entrada de las FF.AA en determinadas regiones de España con el simple fin de higienizar las residencias de ancianos, también gracias a su gracia, o su callada por respuesta cuando líderes autonómicos de País Vasco, Navarra y Cataluña piden la expulsión del Ejército, eso actos y conductas sí que desprestigian a las FF. AA, gracias a su falta de autoridad.

Dijo usted que “Nadie tiene el derecho a perjudicar el prestigio de las FF.AA”, usted la primera, y no cuando, en privado, se dicen exabruptos absurdos. Usted ministro no ha hablado para nada de los verdaderos problemas que aquejan a los militares, porque los militares ante la política constitucional deben permanecer obedientes, respetuosos y neutrales, pero no pasivos ante el rompimiento de la unidad de España.

Gracias General por haber firmado esa carta, aunque el destinatario no conteste.

CENTENARIO DEL GENERAL TOMÁS PALLÁS SIERRA

 Hoy sábado 16 de enero, los legionarios paracaidistas deberíamos recordar que se cumplen 100 años del nacimiento del General Pallás Sierra, fundador de las Fuerzas Paracaidistas del Ejército de Tierra y creo que se merece que reseñe algo de su vida ejemplar.

A lo largo de su vida fue un ejemplo de un auténtico caballero, campechano, cordial y siempre dispuesto a servir a sus semejantes sin distinción de categorías. Un ejemplo de nuestro “estilo paracaidista”

Había nacido en la preciosa ciudad de Jaca (Huesca) en 1921, siendo hijo del teniente coronel Tomás Pallás Sarasa y de Rosa Sierra Aviño. La guerra civil le pilló con apenas 15 años e ingresó inicialmente en el Batallón de Voluntarios de Jaca el 27 de julio de 1936, pasando por diferentes unidades en varios frentes, y finalizó la contienda siendo Alferez provisional, una vez superado el curso correspondiente en la Academia de Alféreces Provisionales de Infantería de Pamplona.

Es digno mencionar su heroica actuación cuando, estando en el frente de Huesca en junio de 1937, destinado en el empleo de cabo de infantería en la Compañía de Esquiadores del 5.º Cuerpo de Ejército, pudo demostrar sus excelentes condiciones y valores militares ya que fue merecedor de la concesión de una Medalla Militar Individual al presentarse voluntario para llevar medicamentos a un herido en una posición cercada en Yebra de Basa (Huesca). Además obtuvo dos Cruces del Mérito Militar con distintivo Rojo.

Su primer destino tras obtener el empleo de teniente de Infantería en la Academia de Zaragoza, en 1941, fue el Grupo de Tiradores de IFNI, donde comenzó su relación con África. En 1942 ascendió a capitán, pasando a mandar la Compañía de Ametralladoras del 3º Tabor. Al año siguiente pasa destinado al 6º Tabor de Tiradores en GUINEA, que abandona en 1945 para pasar a la Escuela Militar de Montaña, de la que se le considera uno de los fundadores. Sus siguientes destinos, ya como comandante, fueron el Batallón de Montaña Galicia nº 10, el Regimiento de Cazadores de Montaña n.º 4 y, en 1951, jefe de la 5ª Bandera del Tercio “Duque de Alba”, II de La Legión.

En octubre de 1953, teniendo en cuenta su experiencia en unidades de montaña y en la Legión, fue seleccionado para ocupar la vacante de jefe de la I Bandera Paracaidista del Ejército, por lo que se le considera el FUNDADOR de las unidades paracaidistas del Ejército de Tierra. El 11 de enero de 1954 hicieron su presentación el comandante Pallás y los primeros oficiales y suboficiales seleccionados para la Bandera, junto a 153 clases de tropa en la Escuela Militar de Paracaidismo, situada en la localidad murciana de Alcantarilla, para realizar el primer curso de paracaidismo del Ejército de Tierra.

El 23 de febrero, desde un Junkers JU-52 y un Savoia S-81, tuvo lugar el primer salto de las fuerzas de la I Bandera Paracaidista del Ejército de Tierra. Esta fecha se considera como la de la fundación de la actual Brigada Paracaidista. En octubre de 1955 se creó la II Bandera Paracaidista y, con ella, la Agrupación de Banderas Paracaidistas del Ejército. En diciembre del mismo año fue destinado como jefe de la misma el teniente coronel Crespo del Castillo, con lo que el comandante Pallás quedó relegado al cargo de jefe de la II Bandera.

Participó en la guerra de IFNI y, ya prácticamente pacificado el territorio, en febrero de 1958 cesó como jefe de la I Bandera, pasando destinado como ayudante de campo del general Ramírez de Cartagena, subinspector de la Legión.

En 1959 cesó en la subinspección para realizar el curso de Estado Mayor, durante el cual, en 1961, ascendió a teniente coronel, empleo en el que ocupó destinos en la ya citada subinspección, Agrupación de Banderas Paracaidistas, Estado Mayor Central y Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN).

En 1971 ascendió a coronel, pasando destinado al Centro de Formación y Actualización de Mandos Superiores y Jefatura de Tropas de Canarias. En 1973, como consecuencia de un salto realizado en la localidad francesa de Pau, con cuyos paracaidistas se sentía hermanado, el coronel Pallás sufrió una gravísima lesión en la columna vertebral, que le impidió volver a saltar en paracaídas y le apartó del posible mando futuro de la unidad que fundó. En 1975 fue designado jefe del Tercio “Alejandro Farnesio”, IV de la Legión, con el que debió acatar las órdenes de abandono del Sahara a principios de 1976. Ese mismo año recibió el mando del Tercio “Don Juan de Austria”, III de la Legión.

En 1978 ascendió a general de brigada, siendo nombrado subinspector de la Legión, cargo que continuó ocupando tras su ascenso a general de división en 1981. En 1984 pasó a la situación de disponible forzoso por edad y, en 1985, a la de reserva. En esta situación ascendió a teniente general honorífico.

Su muerte tuvo lugar el 2 de julio de 2005. Su cuerpo fue velado en el acuartelamiento Primo de Rivera de Alcalá de Henares, recibiendo sepultura en el panteón militar del cementerio de la misma ciudad.

Fuente: Real Academia de la Historia

¡¡GLORIA A NUESTROS HEROES!!

¡¡CAIDOS PARACAIDISTAS!!!   ¡¡CON NOSOTROS!!