sábado, 27 de febrero de 2021

La Infantería de Marina celebra con orgullo 484 años de servicio a España




Una parada militar recuerda en San Fernando la antigüedad del cuerpo.


Con un acto mucho más comedido que en otras ocasiones a causa de la pandemia pero con el mismo orgullo y brío de siempre, la Infantería de Marina ha cumplido hoy en San Fernando con una de sus tradiciones más arraigadas: la de celebrar su aniversario, que no es poca cosa cuando se trata de la más antigua del mundo. 

Los herederos de aquellas Compañías Viejas del Mar de Nápoles que se remontan a 1537 han conmemorado el 484 aniversario de la creación del cuerpo con una parada militar cargada de solemnidad y respeto hacia esa herencia de casi cinco siglos que ha presidido el General Comandante del Tercio de Armada, el general de brigada Rafael Roldán Tudela

El legado que custodian está próximo a cumplir ya medio milenio y los infantes de marina se precian de ello. Así que el acto ha sorteado la lluvia para celebrarse en el histórico patio de armas Lope de Figueroa del antiguo Cuartel de Batallones, el mejor escenario posible para este homenaje al pasado, presente y futuro del veterano cuerpo de la Armada, que de eso se trata: de echar la vista atrás con orgullo para encarar los retos que depara el futuro. 

Efectivos del Tercio de la Armada (TEAR) y del Tercio Sur (TERSUR) -unidades que comparten las instalaciones que se asientan en San Fernando- han tomado parte en esta simbólica parada militar en la que una sección ataviada con los uniformes históricos que la Infantería de Marina lucía a principios del siglo XIX ha puesto también la nota de color. 

VER GALERIA DE IMAGENES.



Durante el acto, en el que también ha participado la unidad de música del Tercio Sur y una escuadra de gastadores, se ha dado lectura al decreto por el que el Rey Juan Carlos I refrenda la antigüedad del cuerpo y señala su creación en el año de 1537. Y, posteriormente, se ha procedido a la simbólica ceremonia de la transmisión de ese legado histórico, un gesto mediante el que de manera figurada el infante de más antiguo entrega al más joven ese 'legado' de la Infantería de Marina. Se trata, explica el Tercio de la Armada, de una ceremonia que "simboliza la transmisión del legado histórico y moral de los infantes de marina y el mantenimiento de su espíritu de cuerpo". 

También, esta señalada jornada para el veterano cuerpo ha hecho hueco a los reconocimientos y durante la celebración del aniversario se ha procedido a hacer entrega de la distinción Amigos de la Infantería de Marina al coronel de la Guardia Civil, Jesús Narciso Núñez Calvo; al comisario jefe de la Policía Nacional de San Fernando Rafael Borque Iñurrita; al comisario principal jefe de Cuerpo Nacional de Policía en Cádiz, Antonio Ramírez Rodríguez; y a la antigua infante de marina, María del Carmen Nevado Flores

Posteriormente se ha rendido un homenaje a los infantes de marina caídos al servicio de España antes de dar por terminada la parada militar. 



viernes, 26 de febrero de 2021

LOS INTELECTUALES Y ESPAÑA. RAFAEL DÁVILA.

LOS INTELECTUALES Y ESPAÑA. RAFAEL DÁVILA


EL MUNDO, EDICIÓN DE 30.01.2021



General de División en la reserva, publica desde hace años un blog que tiene cinco millones de usuarios y que es seguido por todo el Ejército y temido por su honestidad y rigor en el Ministerio de Defensa. Defiende la libertad de expresión de los militares retirados, afirma que el único golpe de Estado que existe es el que están dando Sánchez e Iglesias y critica que se vea a los soldados como agentes de protección civil.

No entiende el General Dávila (Madrid, 1947) que, si todos los españoles disfrutan de la libertad de expresión, se tenga que hacer una excepción con los militares.

Menos aún, cuando pasan a la reserva. Por eso, desde que lo jubilaran a los 60 años («por edad, no por capacidad», aclara) se encomendó a la tarea de escribir diariamente en su blog para dar rienda suelta a sus inquietudes literarias e históricas, que no son pocas.

Pero también, para comentar la actualidad como cualquier ciudadano preocupado por la cada vez más degradada situación política. Y con el propósito de acercar las Fuerzas Armadas a toda la sociedad, en el convencimiento de que el militar debe ser una persona mucho más asequible. «Vamos a ver», se pregunta:

«¿Por qué no puede un militar contar, dentro de lo que se pueda, lo que está

pasando en Letonia? ¿O en el Líbano? ¿Tú sabes lo que está haciendo

España en el Líbano? Yo soy general y tampoco tengo ni idea».

Pregunta.– ¿Y con el Jemad, qué ha pasado?

Respuesta.– Me sorprendió su dimisión, pero a él también le debió sorprender. Es absurda esta ola de populismo que estamos viviendo. Pero no es un fenómeno nuevo. En la Anábasis, Jenofonte cuenta cómo un soldado le increpa a un general diciéndole: tú que vas a caballo mientras yo arrastro el escudo... Vamos a poner a cada uno en su sitio. El máximo jefe operativo del Ejército (porque la ministra o el presidente del Gobierno no son mandos operativos) y el resto de los jefes de las FFAA deben ser los primeros en vacunarse.


Esto es algo que todo el mundo entiende. Pero con esto solo se pretende desviar la atención. El verdadero problema está en que tenemos un Gobierno que no ha sabido gestionar la pandemia desde el principio. Y en estos momentos que tiene la solución en sus manos con las vacunas, tampoco sabe qué hacer Encima, el presidente del Gobierno, con descaro ofensivo, dice en la campaña electoral en Cataluña que ha iniciado el señor Illa, que estamos asistiendo a los últimos coletazos de la pandemia, cuando hoy mismo se está enterrando a gente. Un poco de decencia intelectual. Dejemos el populismo de lado en estos momentos y unámonos.

P.– El Jemad dijo que estaba cumpliendo el protocolo que había diseñado el Ministerio de Defensa.

R.– Supongamos que ha dimitido y que no le hayan presionado. He conocido muchos casos a lo largo de mi carrera. En este, no lo sé. Lo que sí sé es que la postura adoptada por el ministro del Interior clama al cielo, quitando de su puesto al mediador entre el ministerio del Interior y el de Defensa ¿Pero qué Gobierno es este? El ministerio de Defensa y el de Interior tienen que trabajar mano a mano, y uno no puede presionar al otro. En principio, la información que dieron todos los medios fue la de que el Jemad se había saltado la cola; luego varió: ahora ya no se había saltado la cola, sino que obedecía a un protocolo; pero luego ya no es un protocolo, sino una orden que había dado la subsecretaria de Defensa; y al final la conclusión es que no tenía que haber dimitido. Tengo la impresión de que Margarita Robles no se ha quedado contenta con la forma en que se ha resuelto este tema. Lo que yo no concibo es que la ministra, que parece distinta al resto, esté en un Gobierno con comunistas, separatistas y populistas que quieren arruinar España. Estos señores no son la democracia.

P.– Dice Robles que hay ruido de sables por una carta que le enviaron unos compañeros suyos al Rey.

R.– Hay algo fundamental en la vida diaria de una democracia. Y eso se llama ni más ni menos que libertad. Los generales y coroneles retirados que le han mandado una carta al Rey, ¿qué daño hacen? Además, ¿han incumplido alguna ley, alguna norma o algún reglamento? La palabra Retirado está admitida por la ley de la Carrera militar. Creo que la ministra, presionada, salió un poco fuera de tono.

Esta sociedad se tiene que abrir a escuchar a los militares, y esa es una de las cosas que yo quise hacer con mi blog. Los militares no tienen tan limitada su libertad de expresión. Un militar en activo no puede hablar de secretos de Estado, de cuestiones que atañen a la disciplina, de temas que conozca por su puesto, ni tomar partido políticamente. Pero del resto sí. Parece que a los militares solo los quieren retirados. La sociedad tiene que integrarlos y acostumbrarse a que igual que los abogados, periodistas, médicos, escritores, filósofos... también los milita- res pueden escribir defendiendo la unidad de España.

P.– ¿Está presente aún la sombra del 23-F?

R.– El estigma golpista, sí. Todavía creen que vamos a sacar los tanques a la calle. Pero los golpes hoy se dan tecnológica y mediáticamente, aquí ya no se mueve nadie si no se mueven Google, Amazon, Facebook...

P.– El mes que viene se cumplen 40 años del 23-F, ¿se sabe ya todo lo que

ocurrió?

R.– Yo no tengo documentos suficientes para poner sobre la mesa, pero tengo impresiones muy próximas, porque me han contado y he vivido muchas cosas. El 23-F no fue un golpe militar, como se dice. Los que entraron en el Congreso fueron guardias civiles, y solo después se incorporaron unos pocos militares. Pero todo eso se movió políticamente antes, y en ese puzzle de piezas, con una clara desorganización y desinformación, se les coló un elemento extraño, que entraba y salía. Traslademos aquí la frase de Ortega sobre la Segunda República: «¡No era eso, no era eso!».

P.– ¿La trama civil fue más importante que la militar?

R.– Estoy totalmente seguro. Puedo equivocarme, pero esta trama da sus primeros pasos en Cataluña...

P.– ¿Con Armada en Lérida...?

R.– Él forma parte. Y alguno más. De aquellos, todavía hay alguno que vive...

P.– ¿Civil o militar?

R.– Militar o civil, no sé, es que hay gente con un puesto tan extraño que ya no sabes lo que es. ¿Tú sabes de quién es la expresión golpe de timón, que todos repetían aquellos días? De Tarradellas. Y luego está también aquella otra frase: «Tranquilo, Jordi, tranquilo», que es la que le dice el Rey a Jordi Pujol cuando se pone nervioso. Yo estuve meses antes de que muriera con Armada, que era muy amigo de mi padre, porque estaban juntos en el primer equipo que se formó en Zarzuela, cuando Don Juan Carlos aún era príncipe.

Armada me dijo una frase crucial, que es de Napoleón: «Un error es peor que un delito». Dice mucho. Pero eso ya es historia. El problema es que ha quedado en la conciencia de la gente el rescoldo de la imagen del militar como golpista. Y no es real.

P.– Pero la sociedad valora también mucho la labor social de las FFAA, sobre todo de la UME.

R.– El problema es que quieren convertir el Ejército en una ONG con pistolas. Somos maravillosos porque ayudamos en la pandemia, o porque hemos quitado la nieve. Pero lo esencial es que hemos estado en Irak, hemos estado en Malí, estamos ahora desplegados en la frontera de Letonia, estamos en Turquía, y en todas esas operaciones los soldados se están jugando el tipo.

Zapatero hizo dos cosas fatales. Una, la Memoria Histórica, una ley malintencionada. Y la otra, la creación de la UME. En la Academia no nos enseñan a limpiar carreteras ni a ser bomberos ni sanitarios. Eso es un fracaso tremendo de la protección civil. Además, esas funciones las ha hecho el Ejército siempre. Lo que ocurre es que quieren eliminar el aspecto bélico del Ejército, pero la vida es como es, lea usted a los clásicos, la guerra está en el corazón humano, no en los tanques.

Y esto no lo digo yo, lo dice Spinoza. Cuando Herodoto habla de Píndaro dice que la costumbre es la reina de la vida. Y el último artículo de González Ruano, al que yo leía siempre en ABC, se titulaba así, La costumbre. Y decía: «Creo que me he acostumbrado a no vivir». Y luego se murió. Eso es lo que está haciendo este Gobierno, acostumbrarnos. Nos quiere acostumbrar a que el Ejército no sea un Ejército operativo, con cañones, con carros de combate, con aviación... sino un Ejército, doméstico. Y lo más grave. Quiere que nos acostumbremos a dejar de ser españoles, permitiendo la separación de España. Y algo que ningún país del mundo permitiría. Que a quienes han estado asesinando desde antes del año 75, español tras español, día tras día, a militares, guardias civiles, políticos... se les permita ser un apoyo del Gobierno. Y ya nos hemos acostumbrado a ver así a los terroristas. Y luego, la señora ministra dice que la amenaza son los militares.

P.– ¿Hay riesgo de ruptura de la unidad nacional?

R.– Yo me atrevería a decir que España está rota. Pero ya nos hemos acostumbrado. En la pandemia se ha visto. No hay un Estado, lo que hay son 17 autonomías, cada una haciendo lo que le da la gana o puede, el presidente del Gobierno desaparecido, el ministro de Sanidad que se va a Cataluña... España sigue siendo España, pero está rota. Y va a costar reconstruirla. Porque quitando a todos los del PSOE que apoyan la unidad de España, que son muchos, no entiendo qué hacen que no se unen PP, Vox y Ciudadanos. Ortega y Gasset lo define como nadie: una nación unida que va al federalismo es una catástrofe. Al federalismo acuden las naciones que desunidas buscan un lugar común. Y nosotros vamos en sentido contrario.

P.– ¿Fue un error instaurar el Estado de las Autonomías?

R.– Para mí sin duda. Pero es algo que ya debemos aceptar.

P.– Hablando de la integridad territorial ¿corren peligro las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla?

R.– Creo que no. Los marroquíes son inteligentes. Ceuta y Melilla son los pilares de un puente que África no puede olvidar, un puente necesario para cruzar a Europa. El problema es que los americanos no se fían de nosotros, y menos ahora, y se apoyan mucho en Marruecos, porque el Mediterráneo es todavía muy importante y el norte de África es un polvorín: Libia, Argelia, Mauritania... y si bajas un poco, Mali. Por eso no creo que abandonen Rota, y de esa forma se entiende lo de Gibraltar, que no nos engañemos, hablemos claro, es exclusivamente una base militar...

P.– Y un paraíso fiscal...

R.– Que es lo que esconde a la base militar. Con el Brexit, Europa ha perdido una potencia militar tremenda, la de Gran Bretaña, y se ha quedado indefensa. Porque Alemania es potente económicamente, ¿pero cuántas divisiones tiene? Es cierto que Reino Unido sigue en la OTAN, pero ante todo está con EEUU, y no se irá de Gibraltar. Y a España la tienen prisionera por los trabajadores que están allí.

P.– ¿Qué relación deberíamos tener con Marruecos?

R.– La política de Franco fue siempre ceder, y antes Primo de Rivera quiso entregar Melilla e inició el repliegue en el Sáhara, aunque luego hizo el desembarco.

La política correcta con Marruecos es la que hacía Don Juan Carlos, que era íntimo amigo de Hassan II. Y es la que deberíamos seguir ahora, la de limar asperezas, la de acercarse. Si tuviésemos políticos inteligentes, aprovecharían la oportunidad de que se va a celebrar ahora el centenario de la tragedia de Annual, y darle la vuelta, no plantearlo como un enfrentamiento, sino todo lo contrario, como un hermanamiento. España no luchó allí contra el sultán, sino a favor de él y contra los que querían independizarse de Marruecos, que era Abd el-Krim. El colonialismo español quiso siempre una África próspera y unida. Echo de menos esa política de proximidad, porque muchas veces se resuelven los problemas con un acercamiento personal. Y eso Don Juan Carlos sabía hacerlo muy bien.

P.– ¿Qué opina de los ataques al Rey Emérito?

R.– Yo le tengo mucho cariño y afecto a Don Juan Carlos, por todos los años que he estado a su lado al frente de la Guardia Real. Se está utilizando la figura de Don Juan Carlos para atacar la Monarquía. Pero no es algo nuevo.

El historiador Jesús Pavón, una de las personas que mejor conoce la figura de Napoleón, decía que éste cometió en España tres errores gravísimos: el error nacional, el error monárquico y el error religioso. En un pueblo como el español, díscolo, enemistado con él mismo, hay tres cosas que se han mantenido a lo largo de la Historia, pongamos desde el siglo XV. Y Napoleón quiso imponer un Rey, quiso ocupar España y eliminar la religión. Y esos tres errores se están repitiendo, al menos desde Zapatero. Él y Sánchez son los dos personajes más nefastos que ha tenido España desde Enrique IV. Están manejándonos para deshacer nuestra identidad.

P.– ¿Le dio Carmena la placa de la calle con el nombre de su abuelo que quitaron?

R.– Fue Gallardón el que me la prometió, pero no me la dio. Yo le escribí a Carmena dándole las gracias por quitar la placa de mi abuelo, porque en su día él se hubiese negado a que se pusiese una calle con su nombre. Él tenía el convencimiento de haber servido a España y no necesitaba ningún reconocimiento más.

P.– En breve, publicará un libro sobre su figura...

R.– No es exclusivamente sobre mi abuelo. He querido, de una manera muy documentada, pero sencilla de entender, explicar lo que ocurrió desde el año 1931, cuando echan a Alfonso XIII, hasta el año 1939. Y como es lógico, lo escribo desde el lugar de donde tengo documentos, porque yo del otro lado no los tengo.



domingo, 14 de febrero de 2021

Muere el general de la Guardia Civil Rodríguez Galindo victima del coronavirus.


Llevaba un mes internado en un centro hospitalario de Zaragoza y ha fallecido esta tarde a los 82 años de edad.





El exgeneral de la Guardia Civil Enrique Rodríguez GalindoTIEMPODIAZ DE RADA

El que fuera general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo ha fallecido esta tarde víctima de coronavirus en un hospital de Zaragoza, según han informado a LA RAZÓN fuentes familiares. Galindo se encontraba internado desde hace un mes y en los últimos diez días se había agravado su estado, por lo que había sido trasladado desde una planta a la Unidad de Cuidados Intensivos.

Desde el cuartel de Inchaurrondo, en San Sebastián, dirigió algunas de las más importantes operaciones contra ETA, que a la postre condujeron, con el paso de los años, a la derrota operativa de la banda terrorista. Estaba en posesión de la Medalla de Oro de la Guardia Civil, máxima condecoración que se concede en el Cuerpo. Asimismo, tenía cinco Cruces rojas, entre otras distinciones. Su autobiografía, “Mi Vida contra ETA”, fue editada, con gran éxito de venta, por la editorial Planeta.

Era un mando apreciado por sus subordinados que veían en él un jefe en el que se podía confiar y al que seguían en una lucha que tuvo momentos de especial dureza, cuando parecía que nunca se podría ganar a ETA. Con la constante de la “voluntad de vencer”, se fueron dando los pasos desde el Servicio de Información de la entonces 513 Comandancia para articular un entramado del que salieron operaciones tan importantes como la de Bidart, en la que fueron detenidos los tres integrantes de la cúpula de la banda que en ese momento planificaban una serie de acciones criminales con el fin de enturbiar los importantes eventos que tuvieron lugar en España en 1992, los Juegos Olímpicos y la Expo de Sevilla.

De no haber sido por aquella operación, la imagen que España logró transmitir a todo el mundo, de eficacia, unidad y modernidad, no hubiera sido la misma y hubiera sido salpicada por los atentados de la peor organización criminal que ha conocido nuestra historia reciente.

Los tres cabecillas que fueron detenidos entonces, Francisco Múgica, “Pakito”; José Arregui, “Fiti”; y José Luis Álvarez Santacristina, “Txelis”, preparaban minuciosamente esos planes en el caserío Xilocan de Bidart. La Guardia Civil condujo a las Fuerzas de Seguridad francesas hasta el lugar y se produjeron los arrestos. A partir de entonces, ETA ya no fue la misma y comenzó su declive, hasta su derrota total operativa, protagonizada también por la Benemérita que en cada operación dejaba “un hilo del que tirar”.

Otras operaciones que dirigió Galindo:

--Desarticulación, en 1984 del “comando Donosti” y la detención de 34 terroristas, entre los que se encontraba su jefe, Jesús María Zabarte, “Carnicero de Mondragón” y “Garratz”, autor de 20 atentados y 17 asesinatos. Se trató de una operación de información pura y el seguimiento, durante tiempo, de varios indicios que llevaron hasta el piso donde se escondía la célula. Dos de los etarras murieron, pero Zabarte, que se había escondido tras un espejo, optó por entregarse en calzoncillos. Su declaración, extensa y pormenorizada, permitió conocer con todo detalle la estructura de la banda en Francia, nombre de los jefes de cada uno de los “aparatos”, sistemas de funcionamiento. El Servicio de Información de la Guardia Civil (SIGC) había dado un paso de gigante al tiempo que dejaba fuera de funcionamiento una de las células más peligrosas y sanguinarias.

--Desarticulación en 1987 del “comando Gohierri” y detención de José Antonio López Ruiz, “Kubati”. La llamada operación “Akaitz”,el nombre del hijo de la cabecilla etarra Dolores González Catarain, “Yoyes”, en cuya presencia fue asesinada por este individuo, fue un prodigio de ingenio y de trabajo. Por investigaciones realizadas en Inchaurrondo, se supo que uno de los “laguntzailes” (colaboradores) de la célula iba a recibir una llamada de “Kubati”. No había entonces teléfonos móviles y los etarras utilizaban las cabinas. Galindo ordenó controlar todas las que había en la provincia de Guipúzcoa y, en una de ellas, fue capturado cuando hacía la citada llamada. Su declaración, también extensa, sirvió para esclarecer varios crímenes y obtener valiosa información sobre ETA.

--Comando Eibar. La desarticulación de esta célula tuvo una gran importancia en sí misma. pero fue capital para otras operaciones que se desarrollaron después, entre ellas la de Bidart. Los integrantes de la célula se encontraban escondidos en el piso de un laguntzaile, Luis Casares Pardo, en Placencia de las Armas, hoy Soraluce, y, según todos los indicios, no tuvieron un comportamiento adecuado con su mujer y su hija, lo que le llevó a ponerse en contacto con las autoridades, en concreto con Galindo, para indicarle donde estaban los pistoleros . La operación de captura fue complicada porque ETA había anunciado una y tregua y la Guardia civil de Inchaurrondo estaba atada de pies y manos. Los agentes lograron, en cualquier caso, que los etarras no pudieran acudir a la cita con un camión que los iba a llevar de vuelta a Francia. El SIGC habá logrado el círculo completo. Un colaborador dentro de ETA, el “comando”, que fue desarticulado y el medio de transporte con el que pasaban la frontera. Galindo dejó que Casares “escapara” a tierra gala y allí jugó un papel importante.

-- Comando Araba. En septiembre, el camionero fue a recoger a los integrantes de esta célula, que fueron interceptados en el peaje de Fuenterrabía. Pese a que se les conminó a que se entregaran, sólo lo hizo uno, Juan Carlos Arruti, “Paterra” y los otros dos murieron en el tiroteo o víctimas de sus propias bombas. La declaración de Paterra, extensísima, permitió aclarar numerosos atentados.

Mientras, Casares seguía en Francia y Galindo, con la sola escolta de su chófer, acudía a entrevistarse con él a un pueblecito cercano al Santuario de Lourdes. Era un hombre sencillo, que no quería coger todo el dinero con el que el Estado español quería premiar su labor y que daba muchas informaciones, cuyo valor desconocía; entre ellas, la cita de un “comando” en formación, que preparaba una fuga de etarras, con el entonces jefe del “aparato político”, José Luis Álvarez Santacristina, “Txelis”. La pista para dar con los otros miembros de la cúpula estaba en manos de la Guardia Civil y fue cuestión de tiempo que se diera con ella.

Condenado por el “Caso Lasa y Zabala”

En 2000 fue condenado por, según decía la sentencia, haber ordenado el secuestro y asesinato de los etarras Lasa y Zabala. Él siempre defendió su inocencia y, cómo preguntó en el juicio: “¿Quién nos ha visto torturar, quién nos ha visto matar?”.


sábado, 6 de febrero de 2021

EL EX-JEMAD RENUEVA SU COMPROMISO CON LA BANDERA.

Hoy, el Ejército del Aire ha tenido el honor de despedir al JEMAD D. Miguel Ángel Villarroya Vilalta que, tras 45 años de servicio, ha renovado su compromiso con la bandera de España. Gracias por su legado. Siempre a la orden, mi general. Somos El Aire.

Ministerio de Defensa.




lunes, 1 de febrero de 2021

RETRIBUCIONES PLENO EXTRAORDINARIO 29/01/2021

El pasado día 29 ha tenido lugar un Pleno Extraordinario del COPERFAS sobre retribuciones. En teoría este pleno respondía a la petición realizada por las asociaciones profesionales, hace siete meses, para no excluir a los representantes de las asociaciones de la actualización de las retribuciones. Actualización que se debe precisamente a la reivindicación realizada por las asociaciones. 

La petición de realización de un pleno extraordinario hecha por una mayoría de asociaciones reglamentariamente es de obligado cumplimiento, de ahí que el MINISDEF tuviera la obligación de realizar el pleno. 

Las asociaciones habíamos pedido el pleno con dos puntos en el orden del día: 

- Creación de un equipo de trabajo sobre retribuciones 

- Traslado por el MINISDEF del “estudio” sobre retribuciones 

Sin embargo, para este pleno el MINISDEF sólo propuso el debate sobre el estudio (que se había enviado a las asociaciones tres días antes). Ante esta situación las asociaciones habíamos planteado abandonar el pleno por obviar nuestras pretensiones. Dada la situación de abandono inminente del Consejo, por parte de cuatro asociaciones, la presidenta decidió cambiar el orden del día y admitir el punto sobre la creación del equipo de trabajo. Tras el debate se consiguió el acuerdo de creación de una Comisión Temporal de Trabajo en el seno del COPERFAS, con una duración máxima de un año, donde se expondrán y debatirán las propuestas de mejora salariales de los miembros de las Fuerzas Armadas. Lejos de triunfalismos y sin ningún avance palpable que considerar, sí tenemos que comentar que se trata de un importante hito el haber obligado al MINISDEF a sentarse a negociar las retribuciones, algo que hasta la fecha habían rechazado. 

ESTUDIO SOBRE RETRIBUCIONES El estudio, que consta de 220 páginas, fue remitido a las asociaciones solo tres días antes del pleno. Aunque es extenso, apenas quince páginas aportan materia para el debate, siendo el resto información de la actual situación de las retribuciones, que es ya por todos conocida.

Por otro lado, se aportan los acuerdos reflejados en los presupuestos generales del Estado. 

- Modificación del Reglamento de Retribuciones para eliminación de la pérdida salarial del personal en la Reserva al cumplir los 63 años 

- Incremento del Complemento de Empleo del Soldado o Marinero, del Nivel 13 al Nivel 14.

 - Incremento de los niveles del 1 al 13 del Componente Singular del Complemento Específico -CSCE- - Aumento del 0.9% aprobado para toda la función pública. 

La mayoría de las medidas ya aprobadas en los presupuestos, solo la adecuación del CSCE tenía margen para el debate, habiendo quedado establecido así:

 • Niveles del 1 al 11 45,60€ 

• Nivel 12 43,02€

 • Nivel 13 18.02€

Esta subida alcanza a la totalidad de la Tropa y Marinería, al 85% de los Suboficiales y a un pequeño porcentaje de Oficiales. Se aplicará en la nómina de febrero con efectos del 1 de enero.

COMISIÓN TEMPORAL DE TRABAJO SOBRE RETRIBUCIONES 

Cuando por fin, el año pasado, comenzaron las negociaciones para los presupuestos, las asociaciones convinimos en intentar por todos los medios poder ser partícipes de una negociación con el MINISDEF de cara a conseguir que nuestras propuestas fueran llevadas por este a los presupuestos. La negativa del ministerio a que las asociaciones seamos parte negociadora era evidente, evitando por todos los medios el debate sobre retribuciones. Por tanto, las asociaciones utilizamos la vía formal de obligar al MINISDEF a sentarse en una mesa, mediante la convocatoria de un pleno extraordinario (figura recogida en el reglamento del COPERFAS que obliga al MINISDEF a sentarse si lo solicitan una mayoría de asociaciones, como así fue).

Por su puesto, el ministerio utilizó sus artimañas, no convocando el pleno hasta finalizadas las negociaciones de los presupuestos y una vez aprobados estos.

La creación de esta comisión que trabajará como Comisión Temporal de Trabajo del COPERFAS tiene las siguientes ventajas:

 - Reconocimiento implícito del MINISDEF de un espacio              negociador. 

- Continuar con más avances en mejoras salariales.

- Debatir y negociar cualquier medida retributiva que se vaya implementando. 

- Acceso a la información que se maneje en los distintos órganos del Ministerio de Defensa

Las asociaciones propusimos un año máximo de comisión para evitar lo que comúnmente suele ocurrir con muchas comisiones, su prolongación indeterminada en el tiempo. Esta comisión de un año nos va a permitir tener tiempo suficiente para trabajar las propuestas de cara a los próximos presupuestos.

CONCLUSIÓN 

Lo primero que hay que tener presente, es que los tímidos avances en materia retributiva no existirían si no existieran asociaciones profesionales -ya lo hemos dicho- proponiendo y efectuando presión (solo la subida del 0.9% es producto de otra causa). 

La materia retributiva en los debates del COPERFAS siempre ha sido objeto de imposiciones desde el MINISDEF o simplemente ha sido excluida argumentándose crisis económicas, situaciones políticas complicadas, o directamente ha sido obviada. Por eso esta nueva situación hay que considerarla un gran avance, aunque sus efectos aún sean menores.

Sabemos que vamos a conseguir más avances (ya se planteó en el debate de este pleno extraordinario comenzar a debatir sobre el CDE) que, desde la posición de las asociaciones, van a abarcar todo el espectro retributivo, así como aquello que aún ni siquiera se contempla (horas extraordinarias, servicios y guardias, nocturnidad, festivos, disponibilidad permanente, complemento de territorialidad, etc.) Y también sabemos que esta reivindicación la estamos realizando en medio de una crisis económica y social por lo que debemos tener presente el conjugarlo todo y buscar una salida equilibrada, que nunca va a pasar por renunciar a una justicia retributiva para los hombres y mujeres militares.

Sabemos que es crucial el acuerdo entre asociaciones y mostrar un frente único. En este sentido AUME tiene mucho que ofrecer pues su transversalidad favorece y fomenta el acuerdo y el consenso entre distintas escalas, empleos, cuerpos y ejércitos. Hemos sido los promotores de acuerdos y encuentros entre asociaciones y así seguiremos procurándolos.

 Lo que debemos tener presente ante criticas destructivas o “ataques” al asociacionismo (que a veces provienen de pseudoasociaciones) es que no ayudan en las reivindicaciones y hay que sospechar que puedan estar influenciados por los enemigos de siempre de los derechos de los militares.

Las asociaciones podremos hacer mucho, poco o casi nada, pero siempre consiguiendo en positivo, nunca consiguiendo avances negativos. Por eso no se puede entender que se pueda denostar el trabajo asociativo que, por otro lado, está realizado por compañeros y compañeras que de forma altruista buscan lo mejor para todos. Las asociaciones son espacios abiertos de participación donde todo el mundo puede ofrecerse a trabajar activamente proponiendo o haciendo valer su opinión.

AUME va a continuar su línea de acción promoviendo acciones y realizando propuestas que traten de mejorar, en este caso, la situación retributiva de los miembros de las Fuerzas Armadas, así como de los RED y buscando continuamente la unidad de acción con el resto de las asociaciones.

AUME no va a descuidar otros foros de acción con capacidad de influencia social y política, que deben conocer los problemas retributivos de las Fuerzas Armadas y deben ser aliados de los cambios urgentes e imprescindibles que demandan sus mujeres y hombres.

 Os mantendremos informados.

TENIENTE CORONEL INTERPRETA EL AHLLELUJAH DE COHEN.

El teniente coronel interpreta el Hallelujah de Cohen en el acto por los militares caídos en la pandemia. Enseñat, el teniente coronel que c...