jueves, 31 de diciembre de 2020

UNA DIRECTIVA DE DEFENSA NACIONAL IDELÓGICA.



Una directiva de Defensa Nacional ideológica

La Defensa Nacional es una cuestión de Estado y debe satisfacer las necesidades estratégicas de España, no las opciones ideológicas del Gobierno; además de consensuada con las diferentes fuerzas políticas mayoritarias, debe lograr una aceptación general de la población española.

No es el caso de la vigente DDN 2020, emitida por el Presidente del Gobierno el pasado 31 de agosto, y que debiera servir de base para el planeamiento de uno de los elementos básicos y principal de la Seguridad Nacional de España, su Defensa.

La Defensa Nacional no tiene por qué ser doctrinalmente inmutable, y sí es posible que cada Gobierno de turno inscriba sus prioridades cuando emite su decisión en torno a aquella, pero no debe dar un giro político terminante y mucho menos tener sesgos ideológicos apreciables.

La Defensa Nacional de Francia, país con el que se comparten tantos aspectos, es enunciada y repetida hasta por los escolares, que la estudian y la conocen, y por lo tanto la aceptan, porque tiene unos visos de comprensión notables y es poco ideológica (Símil de los Tres Círculos: Disuasión Nuclear, Cooperación con los Aliados y Acuerdos de Defensa con la Francofonía), y por ello es compartida.

Cuando se repasa la DDN 2020, no parece que esté redactada para España, pues salvo en contadas ocasiones que se cita a nuestro país, sus principios y directrices de ejecución podrían valer para cualquier entorno geopolítico similar al nuestro.

Su calificación de la Defensa Nacional, como servicio público, generador de seguridad, y por tanto de derechos y libertades, no termina de ser un acierto apreciable, cuando no se refleja su carácter de integración de todos los esfuerzos nacionales, restándola un concepto globalizador, y no se precisan los instrumentos que acompañarían al esfuerzo militar. La Seguridad Nacional, que es un efecto más que una organización, cumple este cometido con la insatisfacción por los resultados que se han podido apreciar en la gestión de esta pandemia.

La eficacia de la aportación militar en la lucha contra la pandemia ha creado el concepto, político, de que las FAS sirven para todo, detrayéndolas de los cometidos para los que han sido adiestradas, y son válidas, forzando «una adaptación y transformación constantes» para misiones que otros colectivos nacionales podrían realizar.

La preferencia de la Estrategia Global de la Unión Europea, sobre la OTAN, constituye un verdadero riesgo para el futuro de nuestra Defensa Nacional dados los males que aquejan a la UE, su trayectoria de intentos fallidos de realización, las perspectivas de su reducida efectividad en la resolución de los problemas europeos, el apagado de las «locomotoras» que la han dado impulsos esporádicos, y la gran competición de las industrias nacionales de Defensa en Europa.

Los muchos desafíos, pocas amenazas y ningún riesgo, en la Directiva, es el reconocimiento, equivocado, de que España, en términos geopolíticos, no está en la frontera de uno de los escenarios más desestabilizadores del mundo, aspecto que sí es políticamente correcto para con los vecinos pero no en términos de riesgo.

La inclusión de la influencia de la mujer en la resolución de los conflictos, y su citación repetida, más veces que la OTAN, es un indicio del contenido político de la directiva, y de la composición del Gobierno. El respeto y buen hacer de la mujer, del que siempre han hecho gala las Fuerzas Armadas, en sus más de 20 años de integración exitosa, es reconocido, practicado y valorado de forma permanente.

Dentro de los escenarios, la exclusión del desequilibrio que puede estar sufriendo la disuasión española, con los países del sur, que declaran sus intenciones de extensión de sus aguas territoriales en nuestra dirección, no hace un buen servicio a la paz futura, como la historia reciente ha demostrado.

El no citar la penetración económica de China, tan intensa en nuestras zonas de influencia africana e iberoamericana, apoyada también en un incremento de su poder tecnológico, espacial y militar, de momento en la zona Indo Pacífica, así como la tolerancia y complacencia política que se aplica a su sistema represor de partido único, es indicio del carácter ideológico que subyace en esta directiva.

La relación con Estados Unidos y el vínculo transatlántico, clave de bóveda de la OTAN, no se citan, cuando tenemos un Tratado Bilateral de Cooperación en materia de Defensa, constituye un olvido de gran contenido ideológico, máxime cuando España se ha convertido en objetivo, por las decisiones presidenciales de antaño, de albergar la componente naval del Sistema Antimisiles de EEUU.

La falta de reconocimiento de los daños a la economía producidos por la COVID 19, la situación frágil interior, como riesgo, y las dificultades a que se enfrentan las FAS para mantener su operatividad, son indicios del mantenimiento de la ideología sobre la realidad.

=================================================

Ricardo Martínez Isidoro es general de división (R)

miércoles, 30 de diciembre de 2020

APOYO A LAS FUERZAS ARMADAS ESPAÑOLAS.

APOYO A NUESTRAS FUERZAS ARMADAS ESPAÑOLAS EN LOS MOMENTOS PEORES, AHI ESTUVIERON DEMOSTRANDO LO QUE VALEN.
¡¡FELICIDADES SOIS LOS MEJORES!!





martes, 29 de diciembre de 2020

APOYO A LA CONSTITUCIÓN Y AL REY.

RELATO DE UN VETERANO.

ALFONSO USSIA


El lomo de la gitana

El 24 de diciembre, frío y soleado, me presenté cumpliendo su orden en el despacho del capitán don Rafael Urréjola, un militar estricto y humano, un señor como la copa de un pino. Estaba enfadado con mi humilde ser. Se había enterado de que días antes, incumpliendo claramente con mi deber, le había traspasado mi servicio de guardia en el refuerzo de noche a otro soldado previo pago de quinientas pesetas. –Lo siento, pero lo que usted no hizo cuando le correspondía lo va a hacer esta noche. Hará guardia en la puerta principal en el segundo relevo. Desde las 11 de la noche a las 2 de la mañana del 25 de diciembre-. La Nochebuena en el puesto de guardia.

El campamento de Camposoto, CIR 16, tiene la garita principal en lo alto. Se accede por una carretera sinuosa que sale de San Fernando. En mis tiempos, se sucedían a ambos lados del camino viviendas de familias gitanas y alguna ventilla que otra. Una carretera vigilada en las cunetas por interminables manchas de chumberas y eucaliptos solitarios. A las 11, como era preceptivo, relevé al soldado de guardia del primer turno. Y me preparé, en la más absoluta soledad a pasar mi Nochebuena de centinela, consecuencia del merecido arresto que me había impuesto el capitán. Hacía un frío del carajo. Lo he escrito y lo repito. He estado en Moscú, en San Petersburgo y en Helsinki en pleno invierno. Pero no pasé en ninguno de los tres lugares el frío del invierno andaluz, que cuando se presenta entra en los huesos directamente.

Se acercaba la hora cumbre de la Nochebuena. Las 12 de la noche, el límite del día. Se oían villancicos que aumentaban mi melancolía. Y se acercó una sombra. La sombra tenía dueña, y llevaba un paquete. Le di el «alto», y obedeció a la advertencia. Era una mujer gitana de una venta próxima a Camposoto. –No te asustes, niño, que esto es para ti. Para que te acompañe en la Nochebuena tan triste que te ha tocado-. Y me entregó una bolsita, con un buen pedazo de caña de lomo y media botellita de jerez. –Para que pases mejor la Nochebuena, hijo, y muchas gracias por tu servicio-. Entonces me dio un beso. –Buenas noches, soldadito-.

La gitana, ya de vuelta, volvió a hacerse sombra hasta que desapareció. Me comí el lomo, y saltándome la norma, me bebí lentamente la media botella. Todo me supo y me sentó a gloria bendita. Nunca sabrá aquella mujer maravillosa el bien que me hizo. He pasado muchas nochebuenas desde aquella de mi soledad, y nunca he apreciado lo que he tenido como aquella noche gélida en la isla de San Fernando. Hoy es Nochebuena.

Esta noche, mientras nos reunimos, rezamos, cantamos y cenamos en familia, centenares de soldados hacen guardia en sus regimientos y unidades. Hoy, como todas las noches del año, los pilotos del Ejército del Aire vuelan por nuestro espacio aéreo para amparar nuestra alegría o nuestra nostalgia. Y los buques de la Armada, con sus tripulaciones alerta, navegan por nuestras costas. Hoy, miles de militares cumplen con su deber alejados de los suyos. Y hoy, en distintos lugares del mundo, en los más hostiles, militares españoles y guardias civiles defienden las libertades y los derechos de nuestra civilización.

Hoy, la Guardia Civil y la Policía no descansan. Más aún, trabajan para que la alegría no se enturbie y la gente sea feliz. Hoy, en Camposoto, ocupará un soldado la garita que yo ocupé de centinela solitario. Y es posible que esa mujer sin nombre, aquella gitana con la bondad enroscada en su alma, le lleve la caña de lomo y la media botella de jerez. No se trata de un cuento de Navidad. Es memoria de una noche que vivirá para siempre en lo que me queda de luz. Y una muestra de gratitud a los que nos guardan la felicidad familiar alejados de los suyos, que tanto los añoran y necesitan. Que el Niño Dios premie su lealtad a los españoles.



lunes, 28 de diciembre de 2020

ANTES PENDÓN QUE COLORAOS.






Cada 26 de diciembre los almerienses conmemoramos el aniversario de la toma de la ciudad por los Reyes Católicos, una fecha que va más allá de la simple referencia histórica, puesto que representa el salto del medievo a la modernidad y es el origen de la actual sociedad que hemos construido y que ha alcanzado unas cotas de tolerancia e igualdad como nunca conocidas.

Remontándonos en la historia, la invasión islámica de la península ibérica en el siglo VIII representó una ruptura con el mundo hispano-romano e hispano-visigodo precedente, considerado como un conjunto homogéneo y unitario que nunca dejó de estar presente durante los siguientes siglos.

La invasión islámica generó un largo período de fragmentación, destruyendo la unidad visigoda y dando lugar a la aparición de una serie de núcleos de resistencia cristianos que permitieron, tras más de siete siglos protagonizados por etapas de lucha y coexistencia entre ambas mentalidades, una "recomposición" en el siglo XV. En este siglo sólo quedaba en manos del Islam el sureste peninsular con el Reino de Granada, que por religión y cultura dificultaba el alcanzar la unidad peninsular.

Además, dada la situación geoestratégica internacional con el imperio turco ya dueño de Constantinopla desde 1453, lanzado a la conquista de Centroeuropa y amenazando el mediterráneo occidental, era esencial acabar con este último bastión islámico en la península, evitando con ello que se convirtiese en cabeza de puente turca. Por los puertos de Málaga y Almería no sólo era posible el comercio con África y Oriente, sino también el abrir paso en caso necesario a los inagotables contingentes militares africanos y orientales. El reino granadino era como un gran castillo imposible de sitiar, ocupando el espacio geográfico más abrupto y montañoso de Europa, después de los territorios de la actual Suiza.

Málaga fue tomada en 1487, por lo que a partir de entonces al Reino de Granada sólo le quedó un puerto importante, el de Almería. Con la caída de este puerto en 1489, aislado por mar de sus correligionarios norteafricanos y del oriente, y cercado por tierra por los ejércitos de los Reyes Católicos, su rendición era sólo cuestión de tiempo, produciéndose esta el 2 de enero de 1492 y concluyendo con ello el largo periodo histórico de la Reconquista. La península ibérica dejó de ser un sujeto pasivo en el escenario internacional, dando paso a un periodo de expansión hasta el siglo XVIII aproximadamente. El historiador y líder republicano Claudio Sánchez Albornoz escribió en "España: un enigma histórico" que: "si los cristianos españoles no hubieran resistido arma al brazo, un siglo, dos siglos, siete siglos… al Islam peninsular y a las tres invasiones africanas posteriores habrían tenido que hacerlo las gentes de allende el Pirineo, y la Europa de Carlomagno y la Europa posterior a Carlomagno no habrían podido forjar la comunidad histórica abuela de la Europa moderna porque habrían tenido que cumplir la áspera y heroica misión que los españoles hubimos de llevar a cabo durante cerca de 800 años."

Por tanto, el acto del Día del Pendón debe ser una manifestación del carácter irrenunciable de nuestra historia y de su valor como referencia, puesto que es uno de los hitos que marcan el origen de nuestra actual Nación. Sin embargo, este acto siempre ha generado controversia, que contrasta con la aparente unidad en el de los Coloraos, que no deja de ser un ejemplo de los tantos enfrentamientos entre liberales y absolutistas que hubo a lo largo del siglo XIX, en el que esta vez los fusilados fueron liberales y en otras absolutistas, con el pueblo como testigo mudo, convirtiendo a nuestra Nación en una colonia británica y en ocasiones francesa.

Y mientras unos reniegan de la parte religiosa del Día del Pendón y ejercen una postura inquisitorial con las palabras que se dicen en el acto, se emocionan cuando resuenan los acordes de la Marsellesa y del himno de Riego en el acto de los Coloraos, siendo el origen del himno nacional francés el que es (una canción militar en la guerra contra los austriacos) y Riego un militar que en ocasiones actuó como un traidor y en otras como un acérrimo liberal. El Día del Pendón es un evidente referente histórico, puesto que para luchar por la libertad, antes hay que existir, y los liberales fusilados en el siglo XIX lucharon por la libertad en una Nación surgida de hitos históricos como la Toma de Almería.


sábado, 26 de diciembre de 2020

RINCÓN DE HISTORIA MILITAR

EL CID:

ESTADISTA, ESTATEGA, Y GENERAL.

RAFAEL VIDAL DELGADO. CORONEL. ARTILLERÍA. DEM. DOCTOR EN HISTORIA

Rodrigo Díaz de Vivar es tal vez el personaje más popular de la historia de España y tras la película producida, en 1961, por Samuel Bronston y dirigida por Anthony Mann, dos monstruos de la épica del séptimo arte, podemos decir que traspasó las fronteras y se hizo internacional. Pero: ¿conocemos verdaderamente la figura del Cid? La sangre del Campeador corre por todos los reyes europeos, dado que sus dos hijas se casaron con Ramón Berenguer III, conde de Barcelona y Ramiro Sánchez de Navarra, entroncándose de esta manera con las distintas dinastías reinantes en la Europa medieval, reconociéndole como antepasado los emperadores Carlos V y Fernando I. También doña Jimena, su esposa, aportó sangre real, al ser descendiente directa de Alfonso V de León y de García Sánchez II de Navarra. A finales del siglo XI dos amenazas se cernían sobre la cristiandad: por el Oeste los almorávides, desde África, se aprestaban a conquistar la Península Ibérica y por el Este los fatimíes y los selyúcidas, principalmente estos últimos, se proponían conquistar el imperio romano de Oriente (Bizancio). Urbano II, elegido Papa en 1088, se dio cuenta del peligro y sus esfuerzos se materializaron en la ocupación de Valencia (1094) por Díaz de Vivar y el freno a la expansión almorávide, y la conquista de Jerusalén en 1099 por Godofredo de Buillon. No existen muchos datos documentales sobre la relación entre estos tres personajes, porque si de Godofredo se conoce su designación para comandar el ejército cristiano, el contacto de Urbano II con el Cid pudo haber sido a través de Pedro I de Aragón, de su propio yerno, infante de Navarra, o de algún fraile cluniacense, orden enviada por el papado para introducir el rito latino en la iglesia hispánica. La realidad es que no fueron hechos aislados las ofensivas cristianas en las dos alas del territorio, con la exhortación del Papa a los reyes hispanos de expulsar a los musulmanes de la Península, aunque la definición de esta lucha como cruzada fuera posterior. La toma de Jerusalén se produjo el 15 de julio de 1099, cinco días después del fallecimiento del Cid, el 29 del mismo mes moría Urbano II.


 ¿Sería la Historia tal como fue, si estos personajes hubieran convivido más años? Ninguno de los dos héroes quiso aceptar la corona de rey. Vista la figura de don Rodrigo como estadista cristiano, repasemos su pensamiento castrense. Guerrero por antonomasia, inició su andadura en las campañas medievales, en las cuales se convocaba a los nobles y plebeyos para una acción determinada, a principios de la primavera, operación que concluía en otoño. No había soldados profesionales excepto la guardia del monarca, ejerciendo el manejo de las armas todos los nobles, los principales clérigos y los pecheros (pueblo llano), que se dedicaban el resto del año a tareas civiles como cuidar el ganado, labrar, o ejercer oficios diversos. La ambición de cualquier varón de los reinos cristianos era disponer de caballo y espada, porque si durante tres generaciones prestaban a su rey el servicio de armas cuando le fuera requerido, podía llegar a ostentar la condición de noble. El destierro de Díaz de Vivar y la confiscación de sus bienes en Castilla, le abrió un horizonte inesperado: constituir una «mesnada» de tropa permanente, es decir, toda su gente tenía como única profesión las armas y la guerra. Al principio la mesnada del Cid era reducida, unas decenas, luego centenas y posteriormente miles de hombres, todos ellos perfectamente encuadrados y muy disciplinados, adiestrándose en todo momento en el manejo de las armas y en los procedimientos bélicos. El Cid, como los condottieri italianos del Renacimiento, constituyó una tropa mercenaria de caballeros, arqueros y peones, que se ofrecía al rey o príncipe que necesitara de sus servicios. Primero fue contratado por el rey de Zaragoza, al que sirvió lealmente durante años. En la batalla medieval se designaba el terreno donde se iba a combatir, pero el Cid no participaba de ese criterio: avanzaba o esperaba al enemigo, elegía el terreno de la contienda, que lógicamente le era favorable, e incluso efectuaba tareas de fortificación, que permitían que pocos hombres pudieran contener al grueso del enemigo. Manteniendo como centro de gravedad de su despliegue el terreno fortificado, maniobraba fundamentalmente con caballería sobre los flancos y retaguardia del contrario y en ocasiones frontalmente, provocando una ruptura del frente contra- rio por la violencia del choque. La batalla de Cuadre, Mislata o Valencia, primera derrota de los almorávides en la Península, son modelo de acción envolvente que obligaba al enemigo a alargar su despliegue mediante un ataque demostrativo con la vanguardia, y a retroceder cuando el adversario atacaba e iniciaba el aprovechamiento del éxito, momento en que el Cid aparecía por retaguardia. Inconscientemente el de Vivar se regía por el clásico método de planeamiento. Primero estudiaba la misión: conquistar, castigar, defender… A continuación hacía lo mismo con el terreno, sin que le condicionara un lugar determinado; para él todo el espacio entre la base de operaciones de ambos ejércitos podía ser bueno para dar la batalla, pero adelantándose siempre al contrario, buscando, encontrando y fortificando el lugar donde quería combatir. Su análisis del enemigo era certero, y distintos sus planteamientos según luchara contra castellanos, aragoneses, catalanes o moros, diferenciando las fuerzas de los reinos taifas, de los almorávides. Para su derrota empleaba los medios de infantería y caballería más apropiados, maniobrando con esas dos especialidades en consonancia con el enemigo y el terreno. La batalla medieval se basaba en dos principios fundamentales: la sorpresa y el número de combatientes, preferentemente caballeros. Se atacaba de improviso, en los lugares menos esperados, buscando el quebranto del adversario y la obten- ción de botín; eran las razzias, aceifas, algaradas… que año tras año se sucedían en el mundo medieval sin conllevar una declaración de guerra. Pero cuando se declaraba esta, los reyes movilizaban sus tropas, caballeros y hombres de a pie, citándose en fecha y lugar determinados; quien dispusiera de mayor número de efectivos en el momento del encuentro, tenía en gran medida ganada la victoria. Sin embargo todo lo anterior fallaba con la mesnada del Cid: había dado tal instrucción a sus hombres que unos cientos de caballeros, preparados, disciplinados y jerarquizados, eran capaces de vencer a un número tres o cuatro veces superior de efectivos contrarios. Rodrigo Díaz de Vivar rompió los moldes de la guerra medieval, fue un precursor y tras él, volvió el sistema tradicional de enfrentamiento armado. Hubieron de transcurrir cerca de doscientos años para que la guerra entrara en una fase más dinámica.


miércoles, 23 de diciembre de 2020

MENSAJE DE S. MAJESTAD EL REY FELIPE VI.

DISCURSO DE FELIPE VI POR NAVIDAD 2020.


Horario y dónde televisan el discurso del rey Felipe VI de Navidad 2020.

El discurso podrá seguirse el 24 de diciembre a partir de las 21:00 horas en casi todos los canales de televisión.



Como cada año, durante la noche del 24 de diciembre, el rey dará su Mensaje de Navidad, conocido comúnmente como Discurso de Navidad, el cual podrá seguirse en directo a partir de las 21:00 horas a través de casi todos los canales de ámbito público y privado.

Es la cadena pública de TVE la que todos los años distribuye la emisión al resto de cadenas, que son autorizadas para replicar la programación durante el discurso del rey. De igual modo, se retransmite por todas las emisoras de radio privadas que lo deseen.Tradicionalmente, la televisión pública emite el discurso a través de La 1, La 2, el Canal 24 Horas y TVE Internacional. A estos se unen las principales cadenas privadas, como Telecinco, Antena 3, La Sexta y Cuatro. También podrá seguirse en la mayoría de los canales autonómicos.

El discurso, que suele tener una duración aproximada de quince minutos, se emite a las 21:00 horas del 24 de diciembre, víspera del día de Navidad, y supondrá el séptimo Discurso de Navidad que da el rey Felipe VI desde que ocupó el cargo sucediendo al rey Juan Carlos I.

Normalmente, el monarca se dirige a los españoles desde el Palacio de la Zarzuela y, previsiblemente, el mensaje de este año 2020 estará marcado por la situación de crisis sanitaria provocada por la pandemia de la Covid-19 y el impacto que esta ha tenido en todos los ámbitos socioeconómicos. 

También se ha debatido en el ámbito político sobre la necesidad de que el monarca condene las actividades de su padre durante el discurso, tal y como han señalado desde Unidas Podemos, mientras que Casado cree que este mensaje será "muy oportuno".


lunes, 21 de diciembre de 2020

Marruecos ataca la integridad de España.


Marruecos ataca la integridad de España: Ceuta y Melilla "son marroquíes como el Sáhara"

El Gobierno marroquí advierte de que "llegará el día en que vamos a reabrir el asunto" sobre la soberanía de las dos ciudades españolas.


El primer ministro de Marruecos, Saadeddine El Othmani, ha atacado este fin de semana la integridad territorial de España y ha defendido que las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla "son marroquíes como el Sáhara". Una afirmación que se produce días después de anular la cumbre bilateral entre ambos países, que sucedió horas después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, apoyara la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental.

En una entrevista concedida a una cadena egipcia, de la que se hacen eco los medios de comunicación del régimen alauí, El Othmani ha reconocido que en lo relativo a los dos enclaves españoles "el statu quo dura ya cinco o seis siglos". En este sentido, ha considerado que "llegará el día en que vamos a reabrir el asunto de Ceuta y Melilla, territorios marroquíes como el Sáhara".

No obstante, el primer ministro marroquí ha conseguido que no es el momento de abordar esta cuestión con el Gobierno español. "Primero hay que arreglar definitivamente el conflicto del Sáhara, que es nuestra prioridad absoluta", ha subrayado, según recoge el diario marroquí L'Opinion.

Según El Othmani, la coyuntura geopolítica actual es cada vez más propicia para forjar la confianza mutua con España que, en su opinión, ha cambiado de forma palpable su postura respecto al Sáhara, alinéandose con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

Tras el anuncio de Estados Unidos de que reconocía como marroquí el Sáhara Occidental, la ministra de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación, Arancha González Laya, sostuvo que la solución al problema del Sáhara Occidental "no depende de la voluntad o de una acción unilateral de un país, por muy grande que este país sea", sino que "el centro de gravedad está en la ONU".

Asimismo, la ministra se ha remitido a las resoluciones del Consejo de Seguridad para resolver la cuestión del Sáhara. La ONU considera a la antigua colonia española un territorio no autónomo. Desde 1991 una misión militar de la organización, la MINURSO, supervisa el alto el fuego entre Marruecos y el Polisario. La misión se renueva cada año, y acaba de serlo hasta el 31 de octubre de 2021.




EL REY NO ESTÁ SOLO.

El Rey no está solo

A Jesús Osorio, catedrático de la Universidad de Santiago y sólido amigo.



Cuando un gran hombre habla, cuando un orador de voz empastada y desprovista de papeles se dirige a un pueblo bajo la lluvia, desde una plaza de piedra porticada en La Coruña, dedicada a una mujer guerrera como María Pita y empieza su discurso libremente, aunque suenen algunos silbatos de neandertales que desconocen que la comunicación entre los humanos se lleva a cabo a través de la palabra, hay que ponerse en pie. Más aún, si lo hace con esos términos que recuerdan tanto a la gran Roma de "ciudadanos y ciudadanas", aunque en vez de toga senatorial, porte una gabardina, a los héroes griegos, a los patricios del Senado Romano, a los grandes Castelar, Pitt, Disraeli, a Churchill y a De Gaulle, a Cánovas y a Sagasta, a Ortega, Azaña, Calvo Sotelo, a todos los que con su vida pagaron el atreverse a proclamar la inmensidad de sus almas, insisto, hay que ponerse de pie y así permanecer, hasta que el inmenso caudal de belleza de alma y grandeza de pensamiento no salga de sus bocas. Y hablo de ese personaje, Paco Vázquez, que se refiere a la libertad y a la democracia y a la Corona como unidad y continuidad de España a través de la de la Constitución. De pie ante un hombre octogenario que tendría que estar en el Congreso de los Diputados, callando con su elocuencia las sandeces, barbaridades y puras incoherencias mentales normales allí, en vez de hablando en público en una hermosa plaza por invitación, Pero así es la vida. Y él, además de demócrata, es culto, libre y cristiano. Y eso en la España actual cotiza malamente en la bolsa de las ideas y del dinero. De pie, insisto, por respeto a lo más grande del ser humano, que es la decencia, la inteligencia y la grandeza de espíritu, cuando un ser humano que no tiene miedo a confesar en público sus profundas convicciones, ausentes hoy del lenguaje de la calle, pero enraizadas en lo más hondo del alma de un ser honrado e incisas, palabra tras palabra, en las páginas de una Constitución, lo hace tranquilo y británicamente solamente protegido por una gabardina. La misma Constitución que una partida de analfabetos, con la autoridad moral del tiro en la nuca, la extorsión, el chantaje, la ausencia de ideales desde que cayó el Muro de Berlín, el mundo por montera y la absoluta carencia de decencia, van a derruir, como si de un edificio en ruinas se tratase. O no. O no, insisto.

Miren, señores del tiro en la nuca, indecentes ignaros, atracadores de Pedralbes, pijoprogre madrileños, comunistas millonarios y socialistas indignos, pero también chicos bonitos de derechas, católicos de boquilla y centristas, porque no les queda otro espacio, que desconocen hasta el origen del término eutanasia, aquí hay un pueblo a punto de ponerse en pie y de decir hasta aquí hemos llegado. Ustedes no van a arruinar nuestras únicas vidas, ni nuestro único sueño, ni nuestro único país, ni nuestra sola existencia, Sépanlo desde ahora. Ya no les soportamos, no les toleramos, de verdad, son ustedes tan zafios, tan desconocedores de las más mínimas verdades, sus cerebros parecen estar tan huecos, que uno no tiene más remedio que pensar que tanta ignorancia es impostada, fingida por si no me entienden, que nos obligan a pensar que lo único que pretenden es destruir a un país. El nuestro. Y de eso nada. Porque es nuestro tanto como suyo. Ténganlo por seguro. Ni van a destruir nuestras vidas, ni nuestras economías, ni nuestras ilusiones. Nosotros vamos a sobrevivir. Junto con ustedes, si se convencen de que es mucho mejor vivir juntos de pie, que la mitad de rodillas ante la otra mitad. O a pesar de ustedes, si siguen empeñados de nuevo en el enfrentamiento, que evitó ese, llamado por ustedes delincuente, Juan Carlos I.

Es posible que tengan parte de razón en cuanto al robo. No desde luego, en cuanto al ladrón, ni al robado. Si aquí alguien ha robado a los españoles han sido los Pujol. Y los nacionalistas en todas sus versiones miserables. Y los racistas supremacistas vascos, que recogían las nueces según el jesuita Arzallus, cuando ETA agitaba las copas de los árboles a base de tiros en la nuca. Y los Eres de la Junta. De la Junta socialista podemos hablar años. Los que quieran, años. Y los de Gurtel. Y los muchos populares. Incluyendo a la pobre Rita, muerta sola en un hotel, sin que nadie haya podido probarle nada hasta ahora. O de Miguel Blesa, que se pegó un tiro por puro terror y ahora resulta que lo único que tenía en su contra era lo de las black, que pagó en su totalidad, mientras no tenía dinero para pagar la calefacción, ni su seguro médico privado, porque aquel miserable expulsado de la carrera judicial, le dijo que iba a explicarle por qué iba a mandarle a la cárcel.

No voy a hablar de Juan Carlos I. Ni de sus tantos méritos, ni de sus éxitos. Ni de sus tropelías. Voy a hablar de su hijo, el Rey Felipe VI. Vamos a ver, señores republicanos. Ustedes tienen todo el derecho del mundo a ser lo que les dé la gana. Incluido el ser republicanos hasta la médula. Me refiero a republicanos como en Francia, Italia, Portugal, Alemania, o Estados Unidos. Republicanos en cuanto a la forma de elegir al Jefe del Estado, Pero de ninguna manera tienen derecho a ser mentirosos, calumniadores, difamadores. Ni a asociar a su amada forma de gobierno republicana con la II República Española, que fue un fracaso, una deshonra, un disparate, una ignominia y un antecedente de lo que tanto desean, que es Venezuela y Cuba. En Alemania, la cabeza y pulmón económico, financiero e ideológico de la Union Europea, ustedes no tendrían derecho a ser ni siquiera comunistas. A ver si van enterándose. Ustedes no viven en Maracaibo, viven en Barcelona. Y por tanto, si quieren acceder a manejar los suculentos fondos de la Union Europea, no tendrán más remedio que pasar por el aro de la democracia formal y la división de poderes. Les guste, o no, esto es lo que hay. Y no piensen en eso del construir un futuro republicano a corto plazo, a base de mantener al pueblo en la indigencia, con o sin covid, en mantener a la juventud en la ignorancia a base de sus disparatados planes de estudio, creados por esa Celaa, estudiante en las Irlandesas y con sus hijas en ese mismo colegio que, para los que no lo sepan, es el colegio más elitista de Europa.

No somos idiotas, miren. Ustedes quieren derribar la monarquía porque la ven como el eje de la unidad de España. Quieren acabar con el español como lengua vehicular -de dónde sacan esta expresiones tan estúpidas- para demostrar que España no existe como Nación. Quieren acabar con la separación de poderes porque la judicatura es de lo poco que les queda por ocupar. Ya han metido sus cuñas en el Ejército y en la Guardia Civil, incluso en el CNI. Están destruyendo la educación para crear generaciones de analfabetos que no sepan cual es la capital de Italia. Están utilizando las redes para crear todo tipo de confusión y censura encubierta. Están utilizando el covid de forma tan abyecta, como para aprobar ayer la ley de la eutanasia -que no tienen ni idea de su origen-, porque ustedes no han estudiado ni latín ni griego, como sus antecedentes franquistas egabrenses, cuando se desconoce todavía el número real de ancianos muertes en la pandemia. Todo esto está ya estudiado por gente mil veces más inteligentes y cultas que toda su pandilla, incluidos los intelectuales podemitas con sus aplastantes curricula (no es un error, el nominativo plural del neutro latino curriculum es curricula, no sé si saben de lo que hablo). Lo han descrito con pelos y señales Pedro Baños en El dominio mental y Yascha Mounk en El pueblo contra la democracia.

El Rey Felipe VI era un hermoso adolescente hace apenas nada, del que estábamos enamorados todos los españoles de cualquier sexo. Ahora es casi un anciano y el Rey. El Rey de España, con múltiples títulos honoríficos, que para nada sirven, desde Rey de Jerusalén a Duque de Neopatria. Hasta hace poco más de un siglo era también Rey de Cuba, Puerto Rico y Filipinas, de las que fuimos despojados miserablemente por guerras inventadas por Randolph Hearst, que era el antecedente de Roures, Soros, o incluso Gates y demás ralea, que van a arruinarnos primero y a matarnos después.
¿Alguien piensa alguna vez en el ser humano? ¿Se le ocurre a alguien pensar en el desgarro del alma de un Rey, que es el mismo desgarro de cualquier hijo con su padre? ¿Alguien piensa en el dolor del Rey Felipe teniendo que decir a su padre que no puede venir a casa por Navidad, ni sabemos cuando? ¿De qué se habla en el socialismo cuando se habla del ser humano? Cuando se empezó a aplicar la Ley de Reforma Política, que mi maestro Don Torcuato ideó "de la ley a la ley", la Familia Real llevó a cabo una humilde y humillante ceremonia en la que Don Juan de Borbón, el que debió ser Rey si no lo hubiera vetado Franco, inclinó su cabeza ante Juan Carlos I, y dijo "por España, Señor. Todo por España". ¿Alguien se imagina a Iglesias o a Sanchez haciendo algo así? Por cierto que Suarez, quizás por su ignorancia, marginó aquella importante ceremonia en la que se enraizaba la legitimidad dinástica y legítima con la legal.

Vísperas de Nochebuena. Don Felipe VI tiene que hablar a la Nación. Las hirientes hienas podemitas y los perros de presa de los comentaristas políticos de las cadenas que, como dice Yascha Mounk, pueden convertir al pueblo en un adversario de la democracia desde un cibercafé, merodean olfateando la sangre, incluyendo periodistas argentinas falsamente expertas en familias reales europeas, personajillos huidos de sus países por la persecución de regímenes en quiebra de los que aquí defienden sus amigos , buscando la carnaza, los huesos que roer de los antepasados de los actuales reyes en los Pudrideros Reales.

Imagino ahora al Rey Don Felipe. Vi una vez en una hermosa casa del sur de España una fotografía de Felipe, Príncipe de Asturias, como con veinte años, dormido en una hamaca. Era la imagen de la juventud. Ahora es un hombre joven con aspecto cansado, que pasea solo a pie con botas camperas, un jersey grueso, unos vaqueros y una cazadora de piel. Camina solo por los montes del Pardo. Ha dicho que no le siga nadie. Quiere estar solo y pensar. Piensa en la exposición que ha visitado sobre Azaña y en lo que le habría contado y preguntado, de presidente a rey, de hombre a hombre. Pensar en la posibilidad de un discurso como el de octubre, o en un suave feliz Navidad. Pensar en el presente complicadísimo. En el futuro de su hija Leonor. En el pasado de un hogar deshecho. Recuerda el amor de su madre, la Reina Sofía, que fue amada por el pueblo y escasamente apreciada por aquel con quien la casaron. El Rey camina, cruje la pinocha bajo sus botas, es temprano, el frío mantiene la neblina entre los pinos. De vez en cuando pasan unos gamos, con sus alzadas cabezas y algún ciervo con la cornamenta enhiesta. Él nunca ha sido cazador. Salvo la navegación, ningún hobby le ha unido a su padre. No le gustaron los toros. Aunque sabe que hay que disimular, como hacía al principio su madre, o su bisabuela Victoria Eugenia, tan ajena a España, tan británica, tan rechazada por su bisabuelo cuando descubrió que le habían ocultado lo de la hemofilia. Piensa en el desgarro del amor con su padre, el Rey Viejo. Nunca más podrá hacer tonterías, ni juegos, ni revolcarse con él. Le espanta lo de "emérito", que es propio de becarios del periodismo. Hay determinadas actividades, profesiones, actuaciones y sobre todo, condiciones a las que nunca se puede aplicar el término de "emérito". Al menos en España. Los papas, los reyes, los generales, los embajadores, los catedráticos y algunas más, no pueden ser eméritos. Eso es cosa de directores de orquesta o de delegados provinciales. Continua su camino, mientras oye el crujir de los pasos de los miembros de la Guardia Real que no tienen arreglo, porque siempre estarán con él. Piensa sin cesar en qué va a decir la Nochebuena a la Nación. No confía en nadie. Sabe que está atrapado por la traición de Sánchez. Sabe que es el objetivo de Iglesias. Sabe que los oligarcas vascos y catalanes, que fueron alcaldes con Franco, han cambiado tanto que ya ni les importa un bledo el Virolai de Montserrat, porque hasta la conferencia episcopal catalana es€ solo independentista. Su abuelo Juan, tuvo, a pesar de la ginebra, la lucidez de decir que su cadáver al Escorial, que a Poblet fuera otro. Piensa en el desvalijamiento de Cataluña por parte de los Pujol y llega a la conclusión de que el nacionalismo debe ser un cáncer importante, cuando ese canalla bajito, llamó a su padre, el Rey, la noche del 23 F y que su padre le dijo: "Tranquilo, Jordi". Sabe y piensa en el sufrimiento de su madre, cuando lo mejor que oyó decir de ella a su padre es que era una gran profesional. Continúa caminando, pensando en sus hijas y en el futuro que les aguarda.

Continúa caminando. Hace frío y tiene hambre. Sigue pensando en el desgarro, en la separación de su padre, ya para siempre. Papá, te prohíbo que vuelvas. El único deber de la monarquía es la transmisión segura, tranquila y sin problemas de la Corona por línea de sucesión. Con eso se eliminan todos los problemas. ¿O es que han sido idiotas todas las civilizaciones hasta la invención norteamericana de la elección, todavía imperfecta? Tanto dolor en la familia, desde que él jugando con una pistola, mató a su hermano Alfonsito y su padre nunca lo perdonó y su madre se volvió alcohólica, porque ninguna mujer puede soportar la muerte de un hijo. Y encima la maldita enfermedad de la sangre, la hemofilia, que trajo su bisabuela tan británica y tan poco apegada a las cosas y costumbres de España. Piensa en Letizia, quizás lo mejor que ha hecho en su vida, Sangre fresca, obrera y nueva, Sangre roja sin una gota de azul. Con un pasado difícil de asimilar para muchos de los que le rodean. Hasta que le conoció a él. Y el amor lo cambió todo. Sobre todo porque una madre puede ser lo que sea, pero lucha por su hija como una pantera y su hija tiene que ser Reina como sea. Porque ya ha comprendido que la Monarquía se basa en la transmisión de la Corona como símbolo de la continuidad y unidad de España, como dice Paco Vázquez.

Por eso, el Rey no está solo, ni mucho menos. Decenas de millones de personas estamos con él, porque es la única y sola seguridad que tenemos de ser libres. Una cosa es el cerebro y otra el corazón. Y no van a cambiar unos cuantos de miles de vividores el inmenso corazón de cuarenta y siete millones de personas que nos levantamos a las siete, nos vamos a trabajar, volvemos por la noche, dormimos solos, o a solas, y seguimos pensando y creyendo que estamos dispuestos a todo, si alguien se empeña en ordenarnos quién es el dueño de nuestra hambre. O de nuestra salud. Somos seres libres y vamos a continuar siéndolo.


martes, 8 de diciembre de 2020

DÍA DE LA INMACULADA PATRONA DEL ARMA DE INFANTERÍA.


La efeméride de la Inmaculada, patrona de la Infantería española, sembró el mapa de España de paradas y actos militares, el 8 de diciembre, que se vivieron con especial intensidad en las unidades del Arma.

Los legionarios son herederos históricos de los soldados que componían los Tercios Españoles de los siglos XVI y XVII, considerados entonces como la mejor Infantería del mundo, motivo por el cual la conmemoración de la Inmaculada reviste para ellos especial relevancia, al igual que para los componentes de la Brigada “Almogávares” VI, que también son legionarios.

La Inmaculada es patrona, además del Arma de Infantería, de los Cuerpos de Estado Mayor, Jurídico, Eclesiástico, Veterinaria Militar, Farmacia Militar y Oficinas Militares.




viernes, 4 de diciembre de 2020

Detenido el presidente socialista de la Diputación de Valencia por corrupto.

Periódicos digitales anunciando la noticia.

nº 1

nº 2

La UDEF detiene al presidente de la Diputación de Valencia, el socialista Jorge Rodríguez, en una operación contra la corrupción.


Agentes de la Udef acompañan al presidente de la Diputación de Valencia, Jorge Rodríguez.


La Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional ha entrado este miércoles en los despachos de la Diputación de València y de la empresa pública Divalterra para buscar contratos de alta dirección, y ha detenido tanto al presidente de la Corporación, el socialista Jorge Rodríguez.

Además del presidente de la Diputación, han sido arrestados el asesor Manuel Reguart, el jefe de gabinete, Ricard Gallego, el secretario-letrado asesor del Consejo de Administración de Divalterra, Jorge Cuerda, y los dos directores gerentes de esta empresa pública, Xavier Simó y Agustina Brines.

Está previsto que Rodríguez, sus dos asesores y el secretario-letrado asesor pasen el viernes a disposición del Juzgado instructor.

Esta 'Operación Alquería' ha supuesto que el despacho del presidente haya sido precintado y también se estaría investigando dentro de las dependencias del departamento de informática.

El Juzgado de Instrucción número 9 de València es el coordinador de la operación por una causa que se abrió por presuntos delitos de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos en mayo 2018 tras la denuncia interpuesta por la Fiscalía Anticorrupción de València. Se investigan irregularidades en la contratación de personal de alta dirección en Divalterra, antigua Imelsa, en 2015.


Las diligencias son secretas

En el marco de la llamada “operación Alquería”, agentes de la UDEF han practicado registros tanto en la Diputación de València como en la empresa pública Divalterra y el Ayuntamiento de Ontinyent, del que es alcalde Jorge Rodríguez. El magistrado instructor ha autorizado también la entrada y registro en varias viviendas particulares: la del presidente de la Diputación y las de otros investigados.

En el dispositivo, que se ha activado a las 07.30 de la mañana con registros simultáneos en las distintas sedes y viviendas, han participado, además de los agentes de la UDEF central desplazados desde Madrid, efectivos de la Unidad Central de Ciberdelincuencia y de la Jefatura Superior de Valencia.

La investigación sigue abierta y se espera que los detenidos pasen esta noche en los calabozos de la comisaría de Zapadores en la ciudad de València.


Denuncias del PP y Ciudadanos en el origen de la investigación

La investigación tendría su origen en una primera denuncia interpuesta por el PP el 29 de diciembre de 2016 ante la Fiscalía Anticorrupción, denuncia que fue admitida a trámite el 2 de enero de 2017 y archivada el 4 de enero. Posteriormente, tras este archivo, la misma denuncia se presentó por parte de la Fiscalía Anticorrupción en el juzgado.

El pasado mes de abril fue Ciudadanos el grupo que aportó una nueva denuncia sobre las contrataciones de altos directivos en Divalterra, que la Fiscalía añadió a las diligencias que ya venía desarrollando.




martes, 1 de diciembre de 2020

EL GOBIERNO ELIMINA EL RECORTE DEL 20% DE LOS MILITARES EN LA RESERVA A LOS 63 AÑOS.


El Gobierno elimina el recorte del 20% en las retribuciones de los militares en la reserva a los 63 años.

  • La medida, de carácter retroactivo, se aplicará desde el 1 de noviembre
  • Hasta ahora se mantenía la supresión en el complemento de disponibilidad
  • Los PGE también incluyen una "actualización" de las retribuciones generales



MADRID, 1 (EUROPA PRESS) 

 La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha anunciado este martes que el Consejo de Ministros ha dado el visto bueno a la eliminación del recorte del 20 por ciento en las retribuciones que sufrían los militares en la reserva al cumplir los 63 años.

 Robles ha hecho este anuncio en el Pleno del Congreso durante el debate de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para el próximo año, cumpliendo así con una de las principales reivindicaciones de las asociaciones profesionales de las Fuerzas Armadas y de los grupos parlamentarios. Según ha revelado, a partir del 1 de noviembre de 2020 los militares en la reserva dejarán de ver recortado en un 20 por ciento el complemento de disponibilidad en sus retribuciones. 

"Se hace un esfuerzo muy importante pero justo y pasarán a percibirlo íntegramente", ha explicado. Robles ha enmarcado este anuncio en el aumento en gastos de personal que incluyen las cuentas públicas para el año 2021 y que ha asegurado que suponen "los primeros pasos" para una revisión de las retribuciones de los militares.

 Este incremento incluye la subida salarial aprobada para todos los empleados públicos pero también aumentos puntuales, como el complemento de destino para el personal de tropa y marinería. "Supone una mejora estructural relevante", ha defendido Robles. Los grupos parlamentarios de la oposición han aplaudido la mejora de retribuciones para el personal en la reserva pero han recordado que se trataba de una de las reivindicaciones que los partidos habían plasmado a través de enmiendas a los Presupuestos y que el Gobierno había rechazado.

 En total, el presupuesto del Ministerio de Defensa es de 9.411 millones de euros, 10.499 millones incluyendo los organismos autónomos y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI). A esto se deben sumar los créditos para las misiones internacionales, que se financian con cargo al fondo de contingencia. Robles ha destacado también los 3.500 nuevos soldados y marineros que se incorporarán a las Fuerzas Armadas el próximo año y los nuevos ciclos de selección que se publicarán para cubrir 6.500 plazas. Además, ha asegurado que se hará un esfuerzo "especial" para la red hospitalaria de la defensa, comprobadas sus carencias durante la crisis generada por el coronavirus. La ministra ha asumido que se trata de unas cuentas "condicionadas" por el actual contexto de crisis pero cree que reflejan una "apuesta" por la recuperación tras años de descenso del presupuesto del Ministerio de Defensa. "Somos conscientes de que no se alcanzan los niveles de 2008 pero creemos que marca una tendencia en esta dirección", ha sostenido. 

 En este sentido, ha explicado que el objetivo es mantener unas Fuerzas Armadas "operativas, preparadas y adiestradas" que sean capaces de mantener el despliegue tanto en operaciones en el exterior como en las permanentes que asume en España, así como sus compromisos internacionales con la Unión Europea y la OTAN. 

 CRÍTICAS A LA "ENTREGA" DEL CUARTEL DE LOYOLA 

 Sin embargo, los partidos de la oposición han criticado este presupuesto y han acusado al Ministerio de Defensa de "ceder" ante el PNV mediante la "cesión" del cuartel de Loyola, en San Sebastián, a cambio de su apoyo a las cuentas públicas; pese a que el Ministerio anunció después que su nuevo destino serían los terrenos de la antigua Hípica, a pocos metros del cuartel de Loyola. "Estos son los Presupuestos de sus socios, no los suyos", ha acusado el diputado de Ciudadanos Miguel Gutiérrez, que ha acusado a Robles de "entregar" el cuartel de Loyola o le ha reprochado que "no tenga nada que decir" sobre la propuesta de ERC para eliminar todo gasto en el Ministerio de Defensa. 

 También el portavoz del PP en Defensa, Fernando Gutiérrez Díaz de Otazu, ve como un "desprecio" el desalojo "indecoroso, indigno y precipitado" del cuartel de Loyola "solo para conseguir el voto a favor del PNV". El diputado de Vox Manuel Mestre ha compartido estas críticas y ha acusado al Gobierno de no interesarse por el ámbito de la seguridad y la defensa. "Parece que no tenemos enemigos o que no tenemos fronteras", ha lamentado. 

 Por su parte, la diputada del PSOE Zaida Cantera ha reivindicado la necesidad de contar con unas Fuerzas Armadas preparadas en el contexto actual y ha recordado sus labores de apoyo a la ciudadanía en situaciones de emergencia. "Esto sí es honor en España, esto sí es patria", ha reivindicado. 


domingo, 29 de noviembre de 2020

Mandos retirados del Ejército firman una carta al Rey.

                                                           Artículo de El País pinchar

73 mandos retirados del Ejército firman una carta al Rey que asume el discurso de Vox

Generales y coroneles jubilados acusan al Gobierno de amenazar la “unidad nacional”




Un total de 73 mandos del Ejército de Tierra, prácticamente la mitad de los componentes aún vivos de la XXIII promoción de la Academia General Militar (AGM), han suscrito una carta al Rey en la que asumen el discurso y la terminología que empleó Vox en su reciente moción de censura contra el Gobierno.

La misiva asegura que España vive una situación de “deterioro”, en la que la “cohesión nacional” corre graves riesgos, “tanto en su vertiente política como económica y social”. Tras culpar al Gobierno “social-comunista, apoyado por filoetarras e independentistas”, de amenazar “con la descomposición de la Unidad Nacional”, muestran su apoyo y lealtad al Rey “en estos momentos difíciles para la Patria”.




Entre los firmantes del escrito hay un teniente general, José María Fernández-Bastarreche, que fue Mando de Personal del Ejército de Tierra; dos generales de división, Ángel Gil Barberá y Francisco Fernández Sánchez, que fue comandante general de Melilla; y cuatro generales de brigada. Dos de estos últimos son Pedro María Andreu Gallardo, que dirigía el Mando de Operaciones Especiales (MOE) cuando se produjo el asalto al islote de Perejil (2002); y Manuel Silos Pavón, exjefe del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil. La lista la completan 66 coroneles. En cambio, no figuran como firmantes los tres primeros de la promoción, los tenientes generales Manuel Bretón, Rafael Barbudo y Pedro Pitarch.

Estos militares, que ingresaron en la academia en 1964 y superan los 70 años de edad, están ya retirados y, por tanto, tienen plena libertad para expresarse al haber recuperado todos sus derechos como ciudadanos. Sin embargo, los que suscriben la misiva no lo hacen como ciudadanos, sino como militares, y dejan constancia de su empleo militar junto a su nombre. No en vano el texto va dirigido al Rey, que es constitucionalmente el capitán general de los ejércitos, a través del jefe de la Casa Real, Jaime Alfonsín.

La carta de los mandos retirados del Ejército de Tierra se produce pocos días después de que se conociera una misiva similar de jefes jubilados del Ejército del Aire. Todos ellos pertenecían a la XIX promoción de la Academia General del Aire, con sede en San Javier, Murcia.

El Foro Milicia y Democracia (FMD), heredero de la extinta Unión Militar Democrática (UMD) perseguida por la dictadura, critica que estos mandos, que suponen alrededor de la mitad de sus respectivas promociones, pretendan arrogarse la representación de su totalidad, asumiendo el discurso político de Vox. “Algo así sería impensable en Francia, Reino Unido o Alemania”, sostiene.

“Actitudes como esta solo sirven para que la opinión pública identifique a las Fuerzas Armadas con un partido político concreto y nada hace más daño a su imagen que eso”, advierten expertos militares.

CENTENARIO DEL GENERAL TOMÁS PALLÁS SIERRA

 Hoy sábado 16 de enero, los legionarios paracaidistas deberíamos recordar que se cumplen 100 años del nacimiento del General Pallás Sierra,...